（2015）珠斗法刑初字第367号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-11-23

案件名称

何某盗窃一审刑事判决书

法院

珠海市斗门区人民法院

所属地区

珠海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第367号公诉人珠海市斗门区人民检察院。被告人何某，男，壮族，小学文化，无业。2014年7月23日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月1日刑满释放。因本案于2015年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）254号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月8日10时许，被告人何某在珠海市××区××镇××潮××路段见有庞某（女）和黄某在派发宣传单，便趁人多混乱挤上前伸手将庞某放在上衣口袋的手机盗走。随即被害人庞某经旁边摆摊的一名女档主提醒手机被盗，庞某的朋友黄某马上追上准备逃离现场的何某。何某在被追的过程中把赃物手机扔在路边，后何某被黄某和群众合力抓获并将手机捡回移送公安机关审查处理。经鉴定：庞某被盗的白色小米4手机价值人民币1860元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某的供述，被害人庞某的陈述，证人黄某、莫某证言，户籍材料，抓获经过，接受证据材料清单及发还清单，现场照片，涉案物品照片，办案说明，前科材料，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　邓健雄二〇一五年五月十四日书记员　　杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。当事人签名： 百度搜索“”