（2015）阳春法合民初字第13号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2016-09-05
案件名称
唐某甲与梁某离婚纠纷一审民事判决书
法院
阳春市人民法院
所属地区
阳春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐某甲,梁某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
签发：核稿：校对：主办单位和拟稿人：广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法合民初字第13号原告：唐某甲，男，汉族，广东省××××角下村村民，住广东省阳春市，公民身份号码：×××3219。被告：梁某（又名梁成娟），女，汉族，广东省××××角下村村民，住广东省阳春市，公民身份号码：×××3363。原告唐某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一般，婚前于××××年××月生育长女唐某丙，××××年××月生育二女唐某乙，两个女儿都己成人长大，具有民事行为能力。由于原告对被告婚前了解不清而草率结合，酿成现在不幸婚姻。虽然原告对被告关怀无微不至，但被告仍对原告无情无义。2002年，被告患溶血症，原告变卖与他人合股的成衣厂股份治疗被告，用去十多万元，造成负债累累，为照顾两个女儿读书和被告疗养，2006年，原告又向银行借款2万元在春湾墟开成衣店由被告经营，原告外出深圳务工赚钱还债，日夜操劳、奔波至极。从2008年下半年开始，原告打电话给在家的被告，被告却经常不接电话，即使是接电话也是敷衍了事，有时，被告却说原告打错电话，令原告大吃一惊，十分难受。原告家乡的朋友告诉原告说被告在春湾墟开的成衣店早己关门了。××××年××月，原告回家果然发现被告经营的成衣店关门大吉了，原告质问被告时，被告不声不响，而被告回避原告，离家不知去向，约十天后被告又回到家，原告发现被告结婚时的戒指等手饰全无，原告好心询问时，被告提出要与原告离婚。因此，原告深入了解情况，发现被告与他人有不轨行为，查电信局电话2009年6、7-8月间，每天有6-7次是第三者电话。东窗事发后，被告从此却离家不回，原告找遍被告的娘家及其亲友都无法知其下落，为了寻找被告，原告不知耗费多少人力物力，被告故意离家到今已长达五年之久，其行为导致夫妻感情破裂，婚姻家庭名存实亡。夫妻关系存续期间，无共同财产和债权债务。为解除婚姻痛苦，2013年7月16日起诉与被告离婚，2013年11月1日公开审理，被告经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，法院作出（2013）阳春法合民初字第122号判决，不准原告离婚。自2013年12月5日至今已一年多时间，被告也无回家与原告团聚生活，事实证明原、被告根本无法和好。原告请求判决：1、被告与原告离婚；2、已长大成人的两个女儿由原告照顾。被告梁某无答辩也无向本院提交证据。经审理查明：1986年，原告唐某甲经人介绍与被告梁某相识恋爱。××××年××月××日，生育女儿唐某丙。××××年××月××日，双方自愿到阳春市陂面镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情还好。××××年××月××日，生育女儿唐某乙。1999年至2004年，原告与他人在深圳市起做生意，被告则在阳春市春湾镇经营成衣。原告于2013年7月向本院起诉并提出要求与被告离婚的诉讼请求。本院经审理后于2013年12月5日作出（2013）阳春法合民初字第122号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告仍没有来往，原告认为原告与被告在婚姻存续期间，没有夫妻共同财产，也没有债权与债务。以上事实，有原告的陈述笔录、结婚证、身份证复印件及本院（2013）阳春法合民初字第122号民事判决在卷证实。本院认为：原告与被告的婚姻纠纷经本院于2013年12月判决不准离婚后，双方仍没有任何来往，互不履行夫妻权利义务，原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告梁某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。原告与被告生育的两个女儿均已成人，具有独立的民事行为能力，依法不需人照顾，原告请求已长大成人的两个女儿由原告照顾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告唐某甲与被告梁某离婚；二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费260元合计560元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 陈文君审 判 员 黄 荣代理审判员 杨雄辉二〇一五年五月十四日书 记 员 柯琼意 来自