（2015）川民初字第650号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-06-19

案件名称

翟某甲与翟某乙等赡养费纠纷一审民事判决书

法院

淄博市淄川区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟某甲,翟某乙,翟某丙,翟某丁

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第650号原告：翟某甲。委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。被告：翟某乙。被告：翟某丙。被告：翟某丁。原告翟某甲与被告翟某乙、翟某丙、翟某丁赡养费纠纷一案，于2014年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭爱努适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及委托代理人孙建，被告翟某乙、翟某丙、翟某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某甲诉称，三被告系原告的子女，原告于2010年起生活困难，身体有病，没有劳动能力且无经济收入。现原告跟随长子翟某乙生活，由翟某乙、翟某丁赡养，翟某丙对原告多年来不尽赡养义务。为此提起诉讼，要求被告翟某丙支付自2010年7月至2015年2月的赡养费28000元，被告翟某乙、翟某丙、翟某丁均担医疗费17779元、护理费1440元并均担起诉后的医疗费及护理费，自2015年3月其每人每月支付赡养费500元。被告翟某乙辩称，对原告起诉无异议。被告翟某丙辩称，同意抚养原告，但原告要跟着被告住，被告没有钱支付，不同意支付2010年7月至2015年2月的赡养费，原告已发生的医疗费不真实，以后的医疗费须有医院的正式单据才分担。被告翟某丁辩称，同意原告意见。经审理本院认定，原告翟某甲有子女三人，长子翟某乙、次子翟某丙、女儿翟某丁。原告妻子谢爱兰于1992年去世，现原告无劳动能力，也无经济来源，跟随长子翟某乙生活。认定上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，三被告作为原告翟某甲的子女，有赡养扶助原告的义务。原告现无劳动能力，有要求三被告支付赡养费的权利。结合当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，本院酌定三被告应每人每月向原告支付赡养费300元为宜。原告要求被告翟某丙支付自2010年7月至2015年2月的赡养费28000元证据不足，本院不予支持。原告要求三被告均担医疗费17779元、护理费1440元证据不足，本院不予支持。对于原告主张今后医疗费由三被告均担的诉讼请求，符合法律规定，原告可凭正式医疗费单据向三被告主张；今后护理费可在实际发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告翟某乙、翟某丙、翟某丁自2015年3月起，每人于每月25日前分别支付原告翟某甲当月赡养费300元；二、原告翟某甲今后医疗费凭正式医疗费单据由三被告均担；三、驳回原告翟某甲的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告翟某乙、翟某丙、翟某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　员　　谭爱努二〇一五年五月十四日代理书记员　　高玲燕 更多数据：搜索“”来源：