（2015）长民初字第1005号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-10-29

案件名称

ＸＸ、苟治全、苟自良、肖兴贵、童泽元、肖兴惠、肖兴华、罗洪柱、罗洪国、唐思珍（又名唐思贞）、王兴云、梁世才、杨启谋、灌明生、灌明容、灌明富（又名贯明富）、李远培与苟业俊、苟业分、苟业柱、梁尚玲共有纠纷一审民事裁定书

法院

长宁县人民法院

所属地区

长宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ,苟治全,苟自良,肖兴贵,童泽元,肖兴惠,肖兴华,罗洪柱,罗洪国,唐思珍,王兴云,梁世才,杨启谋,灌明生,灌明容,灌明富,李远培

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款

全文

四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1005号起诉人ＸＸ，男，汉族，四川省长宁县人。起诉人苟治全，男，汉族，四川省长宁县人。起诉人苟自良，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。起诉人肖兴贵，女，汉族，四川省长宁县人。起诉人童泽元，女，汉族，四川省长宁县人。起诉人肖兴惠，女，汉族，四川省长宁县人。起诉人肖兴华，男，汉族，四川省长宁县人。起诉人罗洪柱，男，汉族，四川省长宁县人。起诉人罗洪国，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。起诉人唐思珍（又名唐思贞），女，汉族，四川省长宁县人。起诉人王兴云，女，汉族，重庆市巴南区人。起诉人梁世才，男，汉族，四川省长宁县人。起诉人杨启谋，男，汉族，四川省长宁县人。起诉人灌明生，男，汉族，四川省长宁县人。起诉人灌明容，女，汉族，四川省长宁县人。起诉人灌明富（又名贯明富），女，四川省长宁县人。起诉人李远培，男，汉族，四川省长宁县人。以上起诉人十七人委托代理人彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。本院收到起诉人ＸＸ、苟治全、苟自良、肖兴贵、童泽元、肖兴惠、肖兴华、罗洪柱、罗洪国、唐思珍（又名唐思贞）、王兴云、梁世才、杨启谋、灌明生、灌明容、灌明富（又名贯明富）、李远培起诉被告苟业俊、苟业分、苟业柱、梁尚玲的起诉状，请求判决位于长宁县下长镇原“长宁县下长镇跃进食堂”的房屋属11个食堂职工共同共有；被告返还位于长宁县下长镇金河街原下长镇跃进食堂房屋。经审查，本院认为，本院（2011）长民初字第21号民事判决书判决“位于长宁县下长镇金河街原下长跃进食堂房屋属长宁县下长公社街村跃进食堂职工共同共有”，肖大运等不服上诉于四川省宜宾市中级人民法院，四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第1285号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判决”；本院（2012）长民初字第767号民事判决书判决“被告梁尚玲、苟业俊、苟业芬、苟业柱在本判决书生效后十五日内将各自占用的属原跃进食堂职工及已去世职工的继承人共同共有的位于长宁县下长镇金河街原下长跃进食堂房屋返还给共同共有人”，肖大运等不服上诉于四川省宜宾市中级人民法院，四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1037号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判决”。根据相关法律法规的规定，本案起诉人请求“位于长宁县下长镇原‘长宁县下长镇跃进食堂’的房屋属11个食堂职工共同共有；被告返还位于长宁县下长镇金河街原下长镇跃进食堂房屋”，其起诉人是否属于长宁县下长镇跃进食堂职工及已去世职工的继承人，应向其有关机关申请确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：对起诉人ＸＸ、苟治全、苟自良、肖兴贵、童泽元、肖兴惠、肖兴华、罗洪柱、罗洪国、唐思珍（又名唐思贞）、王兴云、梁世才、杨启谋、灌明生、灌明容、灌明富（又名贯明富）、李远培的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员　李　娟二〇一五年五月十四日书　记　员　李艳杰 更多数据：搜索“”来源：