（2015）丰民初字第06761号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-08-27

案件名称

李×与姚×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,姚×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06761号原告李×，女，1985年6月23日出生。委托代理人王×，北京市易行律师事务所律师。委托代理人吴×，北京市易行律师事务所律师。被告姚×，男，1982年2月4日出生。原告李×与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张习文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人王×、被告姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：我与被告于2006年6月8日登记结婚，婚后感情尚好。但在婚后共同生活中，被告暴露出性格暴躁的一面，难以沟通，久而久之，双方矛盾加剧，关系恶化。最影响夫妻感情的是，被告动辄对原告辱骂，拳打脚踢。被告的行为深深伤害了我。现我已不堪忍受，无法与被告共同生活。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子姚×1、姚×2由我抚育，被告每月给付抚育费5000元；依法分割丰台区南苑槐房村172号院落拆迁利益；诉讼费由被告承担。被告姚×辩称：婚姻过程属实。我没有打过原告，我们只是因为吵嘴偶尔有推搡，我没有家庭暴力行为。现在孩子太小，我对原告还有感情，我们之间还能一起生活。现我不同意离婚。经审理查明：李×与姚×2005年自行相识，2006年6月8日登记结婚。2011年12月4日生育两子姚×1、姚×2。在共同生活中双方因琐事时闹矛盾。现李×以姚×有家庭暴力为由诉至本院要求离婚，姚×则不同意离婚。李×主张姚×有家庭暴力行为，并向本院提供了病历手册、受伤照片、光盘等相关证据。另，本院依李×申请调取了110报警记录及相关询问笔录。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、照片、急诊病历手册、报告单、光盘、110接处警记录、报警单、询问笔录、本院调查笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于是否存在家庭暴力。本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。李×提供的照片及病历手册体现的伤主要形成于双方一次冲突中，姚×表示系双方激烈争吵后的偶发行为，并非经常性行为。而李×所提供的电视节目中的专家点评也仅建立在李×单方陈述基础之上。另，本院依李×申请调取的报警记录及询问笔录亦不足以证明存在家庭暴力行为。综上，李×关于家庭暴力的主张，证据不足，本院不予认定。李×与姚×系自行相识恋爱，后自主结婚，婚姻关系已存续九年之久，且经试管婴儿育有双胞胎儿子，家庭关系已较为稳定。虽然双方因家庭琐事确已产生矛盾，但姚×已诚意表示愿意修复二人关系，维持家庭稳定。因此，本院综合考虑双方婚姻基础、子女状况及关系现状，暂不允许李×的本次离婚请求。希望双方能摒弃前嫌，珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，发生矛盾后应采取正确的方式加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回李×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　张习文二〇一五年五月十四日书　记　员　　张　颖 来源：百度搜索“”