（2015）遵民初字第2064号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-06-30
案件名称
方永林与方磊占有物返还纠纷一审民事判决书
法院
遵化市人民法院
所属地区
遵化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方永林,方磊
案由
占有物返还纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第二百四十五条第一款，第三十四条
全文
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第2064号原告：方永林，男，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：王志安。被告：方磊，男，汉族，农民，现住遵化市。原告方永林与被告方磊占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方永林诉称：2008年1月3日，原告从唐山购买马自达汽车一辆，车牌号为冀B×××。2015年4月19日下午，我村村民潘艳英借用原告所有的马自达汽车，潘艳英将车开到其女儿孟丽家楼下停放，晚6时许，被告方磊找到潘艳英，要求借用此车。两天后，原告和潘艳英一起找到被告方磊，要求归还汽车，但被告方磊不仅不归还，还将该车过户到自己名下。故起诉要求被告返还马自达轿车（价值2万元），承担诉讼费用。被告方磊辩称：潘艳英系方永林相好的，这车当时名义上是给被告买的，当时被告的年龄不够写的原告方永林的名字，这车也是被告结婚时媳妇要的，当时把车给被告，车没有过户，后来这车总原告开着，潘艳英也总开这车，被告向原告要车，原告也答应了，原告把身份证给被告，让被告过户，现被告不同意返还车辆。本院归纳的审理重点是：原告方永林要求被告方磊返还车辆的理据是否合法。原告方永林为证实自己的主张，提交如下证据：原告方永林诉称：2008年1月3日，原告从唐山路南区购买马自达汽车一辆，车牌号冀B×××，购买后一直原告使用，2015年4月19日，潘艳英借用该车停放在孟丽楼下时，被告方磊将车借走，当时身份证、行车本、及其他证件都在车上，后来原告找被告要车，被告没有归还并将车过户到方磊名下，车辆过户时没有原告签字，原告认为车辆虽然过户，但所有权是原告的。原车辆查询单复印件一张，证实车辆获得方式购买档案编号13×××734。原车辆查询单复印件一张，证实该车原所有人方永林、原号牌号码冀B×××。4、录音光盘一张及根据录音光盘整理的材料，证实被告方磊开车及原告和潘艳英向被告方磊要车的情况。经质证，被告方磊对证据2、3、4无异议。被告方磊为支持自己的抗辩主张，提交如下证据：这车是2015年4月份过户到方磊名下，这车的绿本系被告母亲给的，购车大票、行驶证在车上，方永林的身份证系原告给的被告。被告办理过户系经车贩子办的，开支400元，当时可能签了交易合同，过户时原告没有去。证人代云华出庭证实：证人与原告系夫妻关系，与被告系母子关系，这辆车是给被告方磊买的，方磊定亲要辆车，因为家里有车，就把这辆车给被告方磊了，车辆的绿本、大票系证人给方磊的。3、中华人民共和国机动车行驶证证实车牌号冀B×××所有人方磊档案编号13×××734.经质证，原告方永林对被告的陈述提出异议：方永林的身份证、绿本、大票、行驶本当时均在车上，方磊将车过户也没有征得原告的同意，过户时原告不知道，被告当时说是借车。证人的陈述系虚假的，证人与被告系母子关系，没有证明力。3、这车辆是原告购买的。经审理查明：原告方永林与被告方磊系父子关系。2008年1月3日，原告方永林在唐山市路南区购买马自达轿车一辆，车牌号为冀B×××，该车行驶证记载的所有权人系原告方永林，车辆档案编号13×××734.2015年4月19日，原告方永林将该车借与潘艳英使用时，被告方磊从潘艳英手将该车借走后，将该车过户到被告方磊名下，该车过户后车牌号变更为冀B×××，车辆档案编号为13×××734。被告方磊过户该车辆时，原告方永林未到场，系被告方磊通过车贩子办理的过户手续，车辆过户的交易合同不是原告方永林的签字。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占用的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。”依据法律规定，占用物返还请求权的行驶，应具备以下条件：一是请求权的主体应是原占有人，请求权的相对人应为现占有人。此处的原占有人是指侵占发生前对物享有事实上管领力的占有人。无论原占有人是有权占有还是无权占有，善意占有还是恶意占有，均享有占有物返还请求权。二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。三是侵占行为具有违法性。本案中，原告方永林于2008年1月3日购买马自达车辆的事实，因有车辆行驶证、车辆档案、当事人陈述等证据证实，本院依法确定原告方永林系该车辆的原占有人，依法对该马自达车辆享有法定的物权权益。被告方磊将该车辆从潘艳英手借走后，未经原占有人方永林的同意，通过车贩子签订虚假交易合同的方式将车辆过户到方磊名下，其行为具有违法性，因此，被告方磊依法具有返还原告方永林车辆的义务。通过原、被告的举证材料，被告方磊所持的行驶证记载马自达车牌号为冀B×××，但是车辆档案编号也是13×××734，与原告方永林原持有的车牌号为冀B×××的马自达轿车系同一档案编号，故此本院依法确认，现被告方磊名下的车牌号冀B×××马自达轿车即是原告方永林原有的车牌号为冀B×××马自达轿车。被告方磊辩称的该车辆系定亲时为被告准备的，因该车辆原登记的原告方永林名下，原告方永林系该车的合法所有人，对被告方磊的抗辩主张，本院依法不予支持；被告方磊虽然将车辆过户到自己名下，但因其过户行为具有违法性，本院依法确认被告方磊对该马自达车辆系无权占有，被告方磊依法具有返还车辆的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：被告方磊于本判决生效后10日内将车牌号为冀B×××、车辆档案编号为13×××734的马自达轿车一辆返还原告方永林。案件受理费300元，减半收取150元由被告方磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李翔宇二〇一五年五月十四日书记员 金福坤 关注公众号“”