（2015）甬慈逍商初字第318号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-05-25

案件名称

宁波美途贸易有限公司与慈溪市立兴毛绒厂、慈溪市鼎盛毛绒厂民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宁波美途贸易有限公司,慈溪市立兴毛绒厂,慈溪市鼎盛毛绒厂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍商初字第318号原告：宁波美途贸易有限公司。法定代表人：罗志强。委托代理人：方勇。被告：慈溪市立兴毛绒厂。执行事务合伙人：罗月玲，该厂厂长。被告：慈溪市鼎盛毛绒厂。执行事务合伙人：罗月玲，该厂厂长。原告宁波美途贸易有限公司诉被告慈溪市立兴毛绒厂、慈溪市鼎盛毛绒厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，经审查查明：2013年1月1日，吴张潮向罗志强出具借条一份，载明由吴张潮向罗志强借款60万元，月利率2.3%，吴张潮及慈溪市立兴毛绒厂在借款人处签名或盖章，慈溪市立兴毛绒厂在担保人处盖章。后因借款人吴张潮及慈溪市立兴毛绒厂未归还借款，担保人慈溪市鼎盛毛绒厂未履行担保责任，故宁波美途贸易有限公司持该借条向本院起诉。本院认为：借条是借款人向出借人出具的的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系。本案中原告并非借条上的出借人及与出借人有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告主体错误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁波美途贸易有限公司的起诉。本案案件受理费13090元，退还原告宁波美途贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员　钟志平二〇一五年五月十四日代书记员　丁　罕 来源：百度搜索“”