（2015）沧民终字第864号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-08-07

案件名称

毕书义与杨希旺土地承包经营权纠纷二审民事裁定书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

毕书义,杨希旺

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第864号上诉人（原审原告）：毕书义，农民。委托代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨希旺，农民。委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。上诉人毕书义因与被上诉人杨希旺土地承包经营权纠纷一案，不服南皮县人民法院（2014）南民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南皮县人民法院（2014）南民初字第2242号民事判决；二、发回南皮县人民法院重审。审判长　张　珍审判员　沈东波审判员　高宝光二〇一五年五月十四日书记员　周海玲河北省沧州市中级人民法院（函）南皮县人民法院：你院审理的毕书义与杨希旺土地承包经营权纠纷一案，已发回你院重审。重审时应注意以下问题：一、根据毕书义提供的1999年4月1日取得的土地承包合同证书，该证书上载明家庭人口12人，承包土地22.77亩，该家庭人口及承包地中包括毕书信的家庭人口和承包地，毕书义与毕书信同属于一个家庭承包经营户，毕书义作为该家庭承包经营户的农户代表，以其名义起诉符合法律规定。杨希旺如果主张毕书信一家单独有承包合同证书，毕书义与毕书信不属于同一个家庭承包经营户，应由杨希旺进行举证。二、毕书义与杨希旺均主张争议的老园子0.76亩、张家坟0.51亩、陈家坟0.53亩土地是由孟祥华的土地调整而来，双方并提供了相关证据，对该事实及双方提供的证据应进一步调查、核实，以确定其真实性、合法性、关联性。三、毕书义提供的土地承包合同证书上载明有老园子0.76亩、张家坟0.51亩、陈家坟0.53亩土地，杨希旺对争议的这三块地是否取得合法的承包经营权。二0一五年五月十四日 微信公众号“”