（2015）郑民申字第478号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-07-22

案件名称

周俊芳与刘春霞民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘春霞,周俊芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俊芳。再审申请人刘春霞因与被申请人周俊芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春霞申请再审称：申请人并未借用周俊芳的24万元借款，周俊芳的24万元是通过刘春霞的手借给了储存进，对此周俊芳是明知的，其借给储存进是为了获取高额利息，且周俊芳的丈夫白光恩也多次向储存进催要借款，截止2014年5月20日，储存进支付周俊芳利息高达96000余元。周俊芳和白光恩当面把24万元给刘春霞后，随即刘春霞将该款交给实际借款人储存进，储存进也给刘春霞出具了显示债权人为周俊芳丈夫白光恩的借条，由于刘春霞疏忽未将该借条转交给周俊芳和白光恩，导致本案的纠纷。从2014年5月20日起，周俊芳丈夫持储存进发货单领取储存进的货款，用于抵刘春霞的24万元借款的利息，显然实际借款人是储存进。另周俊芳起诉刘春霞，主体不适格，债务人为储存进。综上，原审法院认定事实不清，要求依法再审改判。本院认为：周俊芳持有申请人刘春霞出具的24万元借条，且刘春霞对借条上本人签名的真实性无异议，原审据此借条确认双方当事人之间存在借款关系并无不当。由于借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，刘春霞主张实际借款人为储存进，其虽然提交了储存进向白光恩出具的借条原件，但该借条原件的债权人白光恩并未持有，且白光恩并未明确表示同意债权人的变更，故刘春霞提供的证据不足以推翻其向周俊芳出具的借条。刘春霞另称本人不是适格的被告，该申请理由亦不能成立，因周俊芳起诉刘春霞之间的民间借贷纠纷，向法院提交了刘春霞出具的24万元借条，法院将申请人刘春霞作为被告有事实依据。综上，刘春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘春霞的再审申请。审　判　长　　范淑娟审　判　员　　乔景涛代理审判员　　蒋德军二〇一五年五月十四日书　记　员　　张运云 来源：百度“”