（2015）蠡立民初字第5号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-08-14

案件名称

马入厂与崔凯为民间借贷纠纷管辖权异议民事裁定书

法院

蠡县人民法院

所属地区

蠡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马入厂,崔凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百二十七条第一款

全文

河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蠡立民初字第5号原告马入厂。委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。被告崔凯。本院受理原告马入厂与被告崔凯为民间借贷纠纷一案后，被告崔凯在提出答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方不存在民间借贷关系，只存在买卖合同关系，《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告住所地和合同履行地均在安新县，所以根据法律规定，本案应移送安新县人民法院管辖。经审查，原告马入厂提交欠据复印件一份，载明：“欠条，今欠马入厂现金（大写）两万柒仟元整，小写27000元整，欠款人崔凯，2014年6月23日，注：此欠条作为欠账凭证，如有争议，可向蠡县人民法院提起公诉，欠款人愿意承担法律责任。”被告崔凯虽在管辖权异议申请中称与被告是买卖关系，但未提供证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖地规定。”原、被告在合同中协议管辖为蠡县人民法院，不违反法律规定。蠡县人民法院对本案有管辖权，被告崔凯对管辖权提出的异议不成立，应予驳回被告崔凯对管辖权提出的异议。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告崔凯对本案管辖权提出的异议。受理费80元，由被告崔凯承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长　　刘冰娅审判员　　李立新审判员　　韩　颖二〇一五年五月十四日书记员　　伍江飞 来源：