（2015）博民一初字第515号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-07-09

案件名称

戴勇与董世贤、李玲、董俊康袁新建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

博乐市人民法院

所属地区

博乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴勇,董世贤,李玲,董俊康,袁新建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第515号原告戴勇，男，汉族，1969年11月2日出生，住博乐市。被告董世贤，男，汉族，1969年12月26日出生，住博乐市。委托代理人王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。被告李玲，女，汉族，系被告董世贤妻子，1971年8月25日出生，住博乐市。被告董俊康，男，汉族，系被告董世贤之子，1992年2月6日出生，住博乐市。被告袁新建，男，汉族，1963年1月1日出生，住博乐市。原告戴勇与被告董世贤、李玲、董俊康、袁新建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告戴勇，被告董世贤的委托代理人王志、被告李玲、被告袁新建到庭参加诉讼，被告董俊康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴勇诉称，被告董世贤因种地和开厂多次在原告处借款，被告董世贤、李玲、董俊康在2013年9月3日向原告借款400000元，并由担保人袁新建作为担保人。后经原告多次催要，被告已向原告偿还借款20000元。现原告戴勇要求被告董世贤、李玲、董俊康、袁新建偿还借款380000元。被告董世贤、李玲辩称，对借款事实认可，但因为被告资金链断裂，无能力偿还，希望和原告调解解决。被告袁新建辩称，对担保事实认可，希望与原告戴勇协商解决。被告董俊康未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告戴勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2013年9月3日被告董世贤、李玲、董俊康向原告戴勇出具的借据，拟证实被告董世贤、李玲、董俊康向原告戴勇借款380000元尚未偿还，被告袁新建为担保人。被告董世贤、李玲、袁新建对该证据无异议。被告董世贤、李玲、袁新建未向本院提供相关证据。经审理查明，2013年9月3日，被告董世贤、李玲、董俊康向原告戴勇出具借据一份，内容为：“今借戴勇人民币现金400000元，特此借条为证”。被告袁新建作为担保人在借据中签字。被告董世贤与被告李玲为夫妻关系，被告董世贤与被告董俊康为父子关系。以上事实，由原告提供的借据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告董世贤、李玲、董俊康向原告戴勇借款400000元的事实，有被告董世贤、李玲、董俊康向原告戴勇出具的借据予以证实，后被告已偿还借款20000元，尚欠380000元，被告董世贤、李玲对借款无异议，被告董世贤、李玲、董俊康应向原告戴勇偿还该借款，对原告戴勇要求被告董世贤、李玲、董俊康偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁新建在借据中作为担保人签字，但在借据中未明确担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，对原告戴勇要求被告袁新建承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董世贤、李玲、董俊康于本判决生效后十内向原告戴勇偿还借款380000元；二、被告袁新建对被告董世贤、李玲、董俊康偿还的借款380000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告董世贤、李玲、董俊康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员　道.朱力加尼丁二〇一五年五月十四日书记员　张　　成　　琳注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。 关注公众号“”