（2015）四民三终字第71号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-06-15

案件名称

李志亮、暴丽娟与刘仲谋等建设工程施工合同纠纷案二审民事裁定书

法院

吉林省四平市中级人民法院

所属地区

吉林省四平市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李志亮,暴丽娟,刘仲谋,公主岭市第二中学,张国全,公主岭市建华防水材料有限责任公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十四条，第一百七十条第一款

全文

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民三终字第71号上诉人（原审原告）李志亮，男，1966年1月9日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。上诉人（原审原告）暴丽娟，女，1970年11月14日出生，汉族，公主岭市人，系李志亮妻子，住址同上。被上诉人（原审被告）刘仲谋，男，1973年8月27日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审被告）公主岭市第二中学法定代表人：宋福庆，校长。原审第三人：公主岭市建华防水材料有限责任公司法定代表人：张国全，经理。原审第三人：张国全，男，1961年5月8日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。上诉人李志亮、暴丽娟因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第776号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告李志亮、暴丽娟诉称：2010年6月17日，公主岭市第二中学（以下简称第二中学）外墙粉饰工程承包给了第三人张国全，张国全以公主岭市建华防水材料有限责任公司（以下简称建华公司）的名义与第二中学签订了施工合同，张国全又将该工程交由原告实际施工，欠施工承包费142247元未付。原告曾将建华公司及张国全诉讼到法院，诉讼中，刘仲谋证实其为实际承包人，借用建华公司的合同，张国全供应原材料，人工费（即原告的承包费）6万元也是刘仲谋付的，故法院以原告与建华公司承包关系事实不清、证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。鉴于建华公司及张国全与第二中学签订了合同，刘仲谋承认是该工程的实际承包人，第二中学是该工程的实际受益人，且尚欠工程款，故原告诉至法院，要求被告刘仲谋、第二中学和第三人建华公司、张国全立即给付工程承包费142247元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对被告刘仲谋、第二中学的诉讼。原审法院认为，原告曾于2011年以同一事实，即第三人建华公司、张国全拖欠工程承包费为由起诉建华公司、张国全，原审法院以事实不清、证据不足作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，四平市中级人民法院作出（2014）四民三终字第42号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉，属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定：驳回原告李志亮、暴丽娟的起诉。案件受理费3140元退回给原告。上诉人李志亮、暴丽娟上诉称：上诉人不是重复告诉，不违反法律规定，法院应审理。上诉人曾经起诉的是建华公司和张国全，而本次起诉是以刘仲谋、第二中学、建华公司、张国全为被告，案件当事人已经发生了变化。本次起诉，上诉人是在增加和完善了相关证据的情况下起诉的，在证据发生变化的情况下并不违反一事不再理的原则。请求：1、撤销公主岭市人民法院（2014）公民二初字第776号民事裁定，将案件交由公主岭市人民法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人李志亮、暴丽娟曾于2011年以建设工程施工合同纠纷为由起诉建华公司及张国全，已经吉林省公主岭人民法院审理作出（2011）公民二初字第199号民事判决，该判决已发生法律效力。现上诉人李志亮、暴丽娟在本案中虽变更了被告为刘仲谋、第二中学，第三人为建华公司、张国全，且在诉讼中又放弃了对被告刘仲谋、第二中学的诉讼请求，并不能改变其在本案诉请的事实与（2011）公民二初字第199号民事判决所认定的事实为同一事实这一基本事实。综上，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，驳回原告李志亮、暴丽娟的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谭贵林代理审判员　　崔巍巍代理审判员　　王国锋二〇一五年五月十四日书　记　员　　郭益壮 关注公众号“”