(2015)绍越商初字第256号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-09-12
案件名称
周增强与吴建虎、吴全林民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周增强,吴建虎,吴全林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第二百零六条,第二百零七条;《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款,第二十一条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第一百四十四条
全文
签发:时间:核稿1:核稿2:核稿3:时间:印发:当事人份有关单位份留档份共印份拟稿:时间:打字:校对1:校对2:校对3:裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第256号原告周增强。委托代理人(特别授权代理)陈志锋。被告吴建虎。被告吴全林。原告周增强为与被告吴建虎、吴全林民间借贷纠纷一案,于2014年12月31日向本院起诉,本院于同日受理后,因被告吴全林无法用其他方式送达,故本院依法组成合议庭,于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周增强的委托代理人陈志锋到庭参加诉讼,被告吴建虎、吴全林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周增强诉称,2012年7月9日,被告吴建虎向原告借款人民币30万元,并出具借条一份为凭,同时,被告吴全林为被告吴建虎向原告借款承担连带保证责任。嗣后,原告多次要求二被告归还借款无果。故诉至本院,请求判令:一、被告吴建虎立即归还借款计人民币30万元,并支付自2013年11月10日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息;二、被告吴全林对被告吴建虎的借款本金及利息承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴建虎、吴全林未作答辩,也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张,向本院提供了1、借条1份,以证明被告吴建虎向原告借款30万元,被告吴全林为被告吴建虎向原告的借款提供连带保证责任;2、付款凭证1份,以证明原告于2012年7月9日通过外案人周训强的农行卡号转入被告吴建虎农行卡30万元,原告按约交付30万元借款的事实;3、证明1份,以证明2012年7月9日周训强的农行卡转入吴建虎农行卡30万元,是周训强代周增强支付给被告吴建虎30万元借款的事实。原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件,证据之间相互印证,且被告吴建虎、吴全林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对证据的质证权利,本院依法予以确认。经审理本院认定,2012年7月9日,被告吴建虎向原告出具借条一份,载明:“今借周增强人民币现金叁拾万元整¥300000元。借款人:吴建虎。2012年7月9日。担保人:吴全林(捺指印)。”同日,原告委托其兄弟周训强向被告吴建虎交付借款30万元。后经原告向被告催讨无果,遂成讼。本院认为,原告与被告吴建虎之间的民间借贷关系,双方主体适格,意思表示真实,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,被告吴建虎出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告吴建虎未能及时还款已构成违约应承担违约责任,故原告诉请要求被告吴建虎归还借款,符合法律规定,本院予以支持,因借条中未约定利息及归还期限,故原告起诉要求被告吴建虎支付自2013年11月10日至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息,本院不予支持,本院只能支持自主张权利起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。被告吴全林对被告吴建虎的借款提供担保,虽然借条未约定保证方式,但根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担担保责任。故原告诉请要求被告吴全林对被告吴建虎的借款及利息承担连带清偿责任,本院亦予以支持。被告吴建虎、吴全林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,本院依法予以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴建虎归还给原告周增强借款人民币30万元,并支付该款自2014年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行;二、被告吴全林对被告吴建虎的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告周增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元,财保费2020元,公告费400元,合计人民币8220元,由二被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元(具体金额由绍兴市中级人民法院确定,多余部分以后退还),款汇绍兴市非税收入结算分户,帐号:09×××13-9008,开户行:绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷裕陆人民陪审员 钱美新人民陪审员 叶 静二〇一五年五月十四日书 记 员 周 萍附页:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。” 微信公众号“”