（2015）武刑初字第571号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-07-02

案件名称

刘某犯盗窃罪一审刑事判决书（2）

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第571号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年10月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。曾因寻衅滋事于2007年7月19日被扬州市江都市公安局行政拘留五日。因本案于2015年1月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2015年5月14日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）347号起诉书起诉指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月5日，被告人刘某至常州市武进区前黄镇观咀村徐家塘1号，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人蒋某家中现金人民币1000元。2、2015年1月16日，被告人刘某在常州市武进区前黄镇观咀村徐家塘1号被害人蒋某家中后排作坊内务工时，乘无人之际，窃得价值人民币1140元的紫铜60斤。案发后，被告人刘某已退出赃款人民币1900元。本院审理期间，被告人刘某已退出赃款人民币240元。上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人蒋某、徐某的陈述笔录，收条，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过、辨认笔录及刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已退出赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。其有前科劣迹，且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2015年5月14日起至2015年8月9日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李艳伟二〇一五年五月十四日书　记　员　　李　骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 来源：百度“”