（2015）梁民初字第579号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-11-05

案件名称

邓某甲与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某甲,王某甲,王某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第579号原告：邓某甲。被告：王某甲。被告：王某乙。原告邓某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原告与被告王某甲经人介绍认识，于2011年11月举行结婚仪式，并同居生活。2014年6月11日，被告王某甲突然手脚发抖、口吐白沫，后被及时送往医院，经检查后未发现任何毛病。被告王某乙将王某甲接回自己家中居住，原告两次去被告王某乙家中接被告王某甲回家未果。因被告王某甲父母原因，被告王某甲又另嫁他人。诉请判令二被告返还原告彩礼金50000元。诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，原告所述不实，原告未交付彩礼。被告王某甲未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：1、证人邓某乙的证言，证明2011年6月29日，因为原、被告双方定亲，其代表原告到被告家，交给了被告王某乙33000元，当天，王某甲到了原告家，其又代表原告给了王某甲6000元的认家钱；按照农村风俗是叫过大礼的钱；2011年农历10月24日按农村风俗举行婚礼之前，其又代表原告到被告家给了被告王某乙10000元。2、证人邓某丙的证言，证明在原告和被告王某甲定亲当天，证人和案外人邓某乙代表原告一起被告家中，邓某乙给了被告王某乙33000元过大礼的钱。在原告家中，邓某乙代表原告给被告的家里人6000元认家钱。在举行婚礼之前，邓某乙和其一起到被告家中，给了王某乙10000元，让女方买点东西。经庭审质证，被告王某乙的质证意见为：对证据1、2不予认可，二被告从未收到原告彩礼钱。被告王某甲未到庭，亦未质证，放弃了其质证权利。被告王某乙未提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证人邓某丙与邓某乙，虽与原告系亲属关系，存在一定的利害关系，结合本地农村婚姻风俗，同证人证言，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能够相互印证，符合法律规定，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：原告邓某甲与被告王某甲经人介绍，于2011年农历10月24日按照农村风俗举行婚礼仪式，原告交付被告王某甲49000元作为彩礼。2011年农历10月举行婚礼仪式后，双方开始同居生活。2014年夏天，被告王某甲离开原告家至今未回。本院认为，原告交付被告王某甲49000元彩礼的事实，有原告提供的证人证言在案为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告与被告王某甲双方虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活两年之久。根据双方共同生活的事实及彩礼数额，并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定被告王某甲返还及原告9800元为妥（49000元×20%］。因被告王某乙并非婚约关系的主体，原告亦无证据证明其为该彩礼的实际控制人，故原告要求被告王某乙承担民事责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内返还原告邓某甲9800元。二、驳回原告邓某甲对被告王某乙的诉讼请求。三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王某甲负担，剩余840元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　韩清峰代理审判员　　李家兴人民陪审员　　王静伟二〇一五年五月十四日书　记　员　　王宜彬 关注微信公众号“”