（2015）台民初字第540号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-07-01

案件名称

陈依明、林伟杰与吴忠钦、陈惠森民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福州市台江区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈依明,林伟杰,吴忠钦,陈惠森

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

福建省福州市台江区人民法院民事判决书（2015）台民初字第540号原告陈依明，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告林伟杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上述原告共同委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。被告吴忠钦，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。被告陈惠森��女，1980年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈依明、林伟杰与被告吴忠钦、陈惠森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员董清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈依明、林伟杰及其委托代理人周锐到庭参加诉讼。被告吴忠钦、陈惠森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈依明诉称，2013年12月16日，两被告向两原告借款500000元人民币（币种，下同），双方签订《借款担保合同》一份，并约定利息为月息2%。原告于当日在两被告经营的“卧石轩”珠宝玉石店，通过POS机刷卡方式向两被告支付387600元、50000元，另支付现金人民币62400元，合计500000元。起初两被告均能如期还息，故双方于2014年6月16日重新签订一份《借款担保合同》，并约定月息2%，借款期限顺延为：2014年6月16日至2014年12月16日，原合同��毁。双方约定被告应于借款到期的当日一次性归还所欠原告的借款本息，但被告于2014年8月16日起便不再向原告偿还借款本息。为维护自身的合法权益，两原告诉请判令两被告：1、返还两原告借款本金500000元及利息（利息按月息2%，自2014年8月16日起计算至付清之日止）；2、支付两原告为实现债权而产生的律师费8250元；3、承担本案诉讼费用。被告吴忠钦在询问笔录中辩称，其确实收到原告陈依明通过POS机刷卡的方式支付给其的借款，但原告并未支付全部500000元的借款。原告分别刷卡387600元、50000元，合计437600元，其余62400元系原告预先扣除的利息。借款后，其均按月归还利息，直至2014年8月12日其被刑事拘留后，就再无还款。此外，被告确认商户的两台P**机，均系其所经营的“台江区卧石轩工艺品店”使用的POS机。被告陈惠森未作答辩。经审理查明，2013年12月16日，两被告向两原告借款500000元，双方签订《借款担保合同》一份，并约定月息2%以及借款期限。原告于当日在两被告经营的“台江区卧石轩工艺品店”，通过商户代码POS机向两被告支付50000元、通过商户代码POS机向两被告支付387600元，合计437600元。此后，两被告均按月支付借款利息。2014年6月16日，双方重新签订一份《借款担保合同》，并约定借款金额为500000元，月息2%，借款期限为：2014年6月16日至2014年12月16日，两被告指定存入账户：户名：吴忠钦，开户行：福州支行（建行）。双方还约定，被告应于借款到期的当日一次性归还所欠原告的借款本息，否则应承担两原告因主张权利所产生的诉讼费、律师费、财产保全等费用。但被告于2014年8月16日起便不再向原告偿还借款本息。另查明，原告因本案诉讼支出律师费8250元。证明以上事实的证据有原告提供的《借款担保合同》、中国工商银行转账明细、中国建设银行转账明细、中国银行现金缴款单、福建增值税普通发票、委托代理合同、个体工商户登记基本信息等证据及原告相关诉称事实、庭审陈述证实。被告对上述证据无异议，被告陈惠森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方应按约定履行。从合同内容来看，提供合同约定的款项是出借人的义务，而依约偿还借款及利息是借款人的义务。因此，原告诉请被告归还借款，应首先对实际发生了出借行为承担举证责任。原告提供银行转账明细证实其于2013年12月16日两次通过POS机刷卡方式支付387600元、50000元，合计437600元，被告亦确��收到上述借款本金，本院予以采纳。但原告主张支付现金合计62400元，与双方关于存入账户的约定不符，被告亦不予认可，本院不予采纳。因此，本院确认两被告尚欠两原告借款本金437600元及逾期利息。逾期利息自2014年8月16日起，按月息2%计算至2014年11月21日（人民币贷款利率调整），自2014年11月22日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。原告对借款本金及利息的主张超出本院确认部分，本院不予支持。此外，原告诉请被告支付律师代理费8250元，符合双方的约定，本院予以支持。被告吴忠钦、陈惠森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠钦、陈惠森应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈依明、林伟杰借款本金437600元及逾期利息（自2014年8月16日起，按月息2%计算至2014年11月21日；自2014年11月22日起，按银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）；二、被告吴忠钦、陈惠森应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告陈依明、林伟杰律师代理费8250元；三、驳回原告陈依明、林伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9382元，适用简易程序减半收取4691元，由原告陈依明、林伟杰承担586元，由被告吴忠钦、陈惠森承担4105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员　董　清二〇一五年五月十四日书　记　员　林欢欢关注公众号“”