（2015）北刑一终字第28号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-09-10

案件名称

陈绪兴、范某非法持有、私藏枪支、弹药二审刑事裁定书

法院

广西壮族自治区北海市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区北海市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑一终字第28号抗诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。原审被告人陈绪兴，曾用名陈十七，绰号“草鸡十七”，无业。曾因犯抢劫罪于1998年9月30日被合浦县人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月17日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。原审被告人范某，绰号“鸡骨”，司机。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。2015年4月8日因一审判处的刑期届满，由本院变更强制措施为取保候审。原审被告人陈某甲，绰号“亚四”，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月8日被刑事拘留；2014年5月22日被逮捕。2015年2月7日因一审判处的刑期届满，由合浦县人民法院变更强制��施为取保候审。合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人陈绪兴、范某、陈某甲犯非法持有枪支罪一案，于二0一五年一月十六日作出（2015）合刑初字第2号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈绪兴、范某、陈某甲服判不上诉；抗诉机关即原公诉机关合浦县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。北海市人民检察院指派代理检察员黄俊出庭履行职务，原审被告人陈绪兴、范某、陈某甲均到庭参加诉讼。期间，北海市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。原判认定：2014年5月7日15时许，被告人陈绪兴驾驶一辆无号牌的黑色丰田轿车搭乘被告人陈某甲与陈修桂（另案处理）到合浦县曲樟乡火车站工地处与叶某乙等村民发生争执，被告人陈某甲从该轿车上拿出被告人范某持有的一支双管霰弹枪时被群众当���抓获并缴下该枪支，被告人陈绪兴和陈修桂趁机逃跑。后合浦县公安局民警从被告人陈绪兴驾驶的轿车上提取到长约60cm自制小口径枪1支、长约35cm自制小口径枪1支、长约110cm单管霰弹枪1支、长约120cm单管霰弹枪1支、12#霰弹枪子弹28发、小口径子弹164发。经鉴定：涉案的双管霰弹猎枪1支、自制小口径枪2支、自制霰弹枪2支、28发12#霰弹枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支、弹药。自制164发小口径子弹是市场流通的非军用子弹。被告人陈绪兴于2014年5月16日21时许到合浦县公安局投案。原判认定上述事实的证据有：被告人陈绪兴、范某、陈某甲供述，证人叶某甲、叶某乙、黄某、陈某乙、张某证言和辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单及照片，枪支鉴定及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，归案证明，刑事判决书及刑满释放人员通知书，户籍证明，机动车信息查询单等。原判认为，公诉机关指控“被告人陈绪兴持有自制小口径枪二支、自制霰弹枪两支”，经查公安机关从被告人陈绪兴驾驶的轿车上提取到长约60cm自制小口径枪1支、长约35cm自制小口径枪1支、长约110cm单管霰弹枪1支、长约120cm单管霰弹枪1支，被告人陈绪兴供认一支60cm自制小口径枪是其所有，辩解另外三支不是其所有，是陈修桂从他的汽车里取出放到其汽车上，陈修桂也随车一起去曲樟乡火车站工地；被告人陈某甲也证实陈修桂从他的汽车上拿来了两支猎枪和一只小口径枪放到陈绪兴车上，陈修桂也随车一起去曲樟乡火车站工地，并辨认出陈修桂；证人叶某甲证言证实在被告人陈绪兴家中喝茶时还有一个右手除了小拇指外好像都断了、头戴鸭舌帽、年约四十岁、身高170厘米的男子，并辨认出该男子是陈修桂。陈修桂未归案，现有证据不能排除另外三支��是陈修桂持有的可能而得出是被告人陈绪兴持有的唯一结论，即该指控的证据未能达到确实、充分。因此，对公诉机关指控被告人陈绪兴非法持有长约35cm自制小口径枪、长约110cm、120cm单管霰弹枪各1支，不予认定。对公诉机关指控被告人陈绪兴非法持有长约60cm自制小口径枪1支，予以认定。原判认定，被告人陈绪兴、范某、陈某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。案发后，被告人陈绪兴自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某、陈某甲归案后均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决：一、被告人陈绪兴犯非法持���枪支罪，判处有期徒刑一年；二、被告人范某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。合浦县人民检察院提出抗诉认为，原判认定事实错误，只认定原审被告人陈绪兴非法持有枪支一支，导致适用法律错误，量刑畸轻，应认定陈绪兴非法持有枪支五支，且属情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。北海市人民检察院支持抗诉，认为：1、一审判决认定事实错误。（1）一审判决没有认定原审被告人陈绪兴非法持有由范某借给其的一支双管霰弹猎枪属于认定事实错误；（2）一审判决没有认定原审被告人陈绪兴非法持有陈修桂带到陈绪兴车上的一支小口径枪及二支单管霰弹枪属于认定事实错误。2、一审判决适用法律不当，量刑畸轻。在本案中，原审被告人陈绪兴非法持有枪支五支，属情节严重，对其应在���年以上七年以下有期徒刑进行量刑。原审被告人陈绪兴提出原判合理合法，希望本院对其公正处理。原审被告人范某、陈某甲对原审判决没有意见，请求维持原判。经审理查明，2014年5月7日，原审被告人范某将其持有的1支长约50cm双管霰弹枪带到原审被告人陈绪兴在合浦县曲樟乡曲木村委要岭村家中，将该枪借给陈绪兴。后范某和叶某甲因有事先行离开。当日15时许，原审被告人陈某甲从茶几上拿了范某刚刚借给陈绪兴的双管霰弹枪放上陈绪兴的无号牌黑色丰田小轿车，陈修桂（刑拘在逃，另案处理）先将陈绪兴持有的1支长约60cm自制小口径枪放上陈绪兴的黑色丰田小轿车，后又从他的汽车上将其持有的长约35cm自制小口径枪1支、长约110cm和120cm单管霰弹枪各1支及猎枪弹、小口径弹放上陈绪兴的黑色丰田小轿车。原审被告人陈绪兴驾驶上述黑色丰田小轿车搭乘陈某甲���陈修桂去到合浦县曲樟乡（玉铁铁路）火车站建设工地处，因与叶某乙等村民发生争执，原审被告人陈某甲即从该小轿车上拿出范某持有的1支双管霰弹枪时，被村民群众当场抓获并缴下该枪支，原审被告人陈绪兴和陈修桂趁机逃离现场。后合浦县公安局民警从原审被告人陈绪兴驾驶的小轿车上提取到长约60cm和35cm自制小口径枪各1支、长约110cm和120cm单管霰弹枪各1支、12号霰弹枪子弹28发、小口径子弹164发。经鉴定：涉案的双管霰弹猎枪1支、自制小口径枪2支、自制霰弹枪2支、28发12号霰弹枪子弹属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支、弹药。自制164发小口径子弹是市场流通的非军用子弹。原审被告人陈绪兴于2014年5月16日到合浦县公安局投案。认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1、户籍证明，证实原审被告人陈绪兴、范某、陈某甲的个人基本情况，三人在案发时均已成年。2、归案证明，证实原审被告人陈某甲于2014年5月7日在合浦县曲樟乡火车站工地处被抓获归案；原审被告人陈绪兴于2014年5月16日21时许到合浦县公安局投案；原审被告人范某于2014年7月9日在合浦县公馆镇南山村委会被抓获归案。3、公安机关出具的《情况说明》，证实从原审被告人陈绪兴汽车上缴获的自制164发小口径子弹（即射钉枪弹）是市场上流通的商品，非军用子弹，且没有达到200发以上的非军用子弹的立案追诉标准，不予作出书面鉴定。4、公安机关出具的《证明》，证实公安机关未能将刑拘在逃的陈修桂（花名“九五”）抓获归案。5、机动车信息查询单，证实黑色丰田佳美桂E×××××小轿车的所有人为陈绪兴。6、（1998）合刑初字第189号刑事判决书及刑满释放人员通知书，证实原审被告人陈绪兴因犯抢劫罪于1998年9月30日被合浦县人民法院���处有期徒刑十二年，2007年4月27日刑满释放。7、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实经被告人陈某甲指认，公安机关在合浦县曲樟乡火车站工地路口依法提取并扣押陈某甲当时所持的一支黑色双管霰弹枪（长约50cm）；在涉案陈绪兴的黑色丰田轿车上提取并扣押长约60cm和35cm自制小口径枪各一支；长约110cm和120cm自制单管霰弹枪各一支，12号霰弹枪弹28发，小口径子弹164发。（二）证人证言1、叶某甲（合浦县公馆人，排名“亚叶二”）证实，2014年5月5日，“草鸡十七”（陈绪兴）说曲樟近来白鹤多，问其借枪，其朋友“鸡骨”（范某）同意借枪给“草鸡十七”。5月7日，其驾车搭乘“鸡骨”去曲樟。12时，他们到“草鸡十七”家喝茶，一起喝茶还有一个右手除了小拇指外好像都断了、头戴鸭舌帽、年约四十岁、身高170厘米的男子，“四十”（陈某丙）和“亚四”（陈��甲）在玩电脑。“草鸡十七”问“鸡骨”带枪来给他打鸟了，“鸡骨”说带来了并从腰间抽出一支长约50厘米的黑色双管猎枪递给了“草鸡十七”。“草鸡十七”叫“亚四”拿支长枪给他打白鹤，“亚四”在二楼房间里拿出一支长约1米2的黄色木柄单管猎枪，“草鸡十七”接过枪走出阳台往田里打伤了一只白鹤，并叫“亚四”去捡白鹤。后车队司机打电话给其说准备到曲樟了，其和“鸡骨”、“四十”先走了。后其打电话给“草鸡十七”说“张十九”不给他们货车拉石料，“草鸡十七”说带人过去看看。过了十几分钟，“草鸡十七”驾辆黑色丰田汽车从其车旁经过。辨认笔录证实，叶某甲辨认出非法持有枪支的“鸡骨”是范某，绰号“九五”的人是陈修桂。2、叶某乙（合浦县闸口人，排某乙）证实，2014年5月7日，张某驾驶一辆小汽车搭其和黄某到曲樟火车站，张某���车拦住了几辆拉石料的车。过了十多分钟，一辆没有悬挂号牌的黑色小汽车向他们开过来，由于路面有几辆拉着石料的车停在那，那车开不过来，距离张某的车有二十米停了下来，一个年轻男子拿着一支黑色双管长约60公分的猎枪从车的副驾驶室走下来，大声向他们这边说“你们是人王啊，想干什么就干什么啊”，其拉开张某的车门拿出一根长约80公分的铁水管冲向那拿枪的男子，其左手抓住枪管，右手用铁水管打拿枪男子的右手，用力将那支枪抢了过来，几个其不认识的男子也来帮忙将那男子抓起来。五六分钟后，派出所民警到达将大家带走。辨认笔录证实，叶某乙辨认出在玉铁铁路曲樟火车站工地非法持有枪支的陈某甲。3、黄某（合浦县廉州镇人，绰某）证实，2014年5月7日14时30分许，张某开汽车搭其和叶某乙一起去到曲樟火车站工地，有拉石料的货车过来，��某叫他们不要拉进火车站的工地，那些货车司机不听，张某将车停在路上把货车拦住。十分钟后，一辆黑色没有悬持车牌的丰田轿车过来，因有货车在路边，不能直接开过来。一个青年男子下车与叶某乙吵闹并拉扯。他们2人拿刀，5、6人拿铁水管冲了过去，那男子见状从车里拿出了一支枪，后被叶某乙夺过来，再后他们又控制了从轿车驾驶室下车的另一人。不一会派出所民警来到将那青年男子带走。辨认笔录证实，黄某辨认出在玉铁铁路曲樟火车站工地非法持有枪支的陈某甲。4、张某（合浦县曲樟乡人，排名“十二”）证实，2014年5月7日14时30分许，其驾车搭乘叶某乙、黄昶旭回到曲樟乡火车站工地，陈某乙驾驶一辆红色别克轿车到工地。因工地欠其的工钱，其暂时停止给工地拉石料，陈某乙和“十七”（陈绪兴）合伙给工地拉石料，其对陈某乙说“先别拉石料，���我与火车站工地负责人要点工钱再给你们拉”。其让陈某乙打电话给工地负责人过来说清楚为什么一直拖欠工钱，陈某乙打电话给“十七”。其驾车拦住拉石料过来的货车。“十七”驾辆黑色丰田汽车来到，一男青年下车叫道“你们想怎么样？”，叶某乙反问一句“你想怎么样？”，那男青年二话不说从“十七”的车上拿出一支双管霰弹枪出来。叶某乙喊冲上去抢那青年的枪。其见“十七”从车上出来，其说“他们拿枪出来，去把他们抓住”。其身边的几个年轻人冲过去将拿枪的那青年和“十七”控制住。派出所民警到来时，“十七”逃跑了，民警检查“十七”的汽车，发现车后排座位有两支黑色铁制的枪，后备箱有两支单管猎枪及多发子弹。后来民警将那持枪男青年及“十七”的汽车扣回处理。5、陈某乙（合浦县曲樟乡人，排名“十八”）证实，2014年5月7日上���，其雇请五辆车拉石料到曲樟火车站给铁路建设施工方施工。中午，曲樟乡早禾村委会瓦屋村的村民张某、张焕龙等人拦住其的车队不让卸石料，其对张某说是“草鸡十七”通过“吕总”安排他们拉石料的，张某让其叫“吕总”过来，其打电话叫“草鸡十七”过来协调。半个小时，“草鸡十七”驾驶一辆黑色丰田汽车过来，由于通往火车站的路面窄，张某驾驶的黑色的现代牌汽车拦住五辆拉石料的车，“草鸡十七”的车没办法通过。“亚四”（陈某甲）拿着一支双管猎枪从副驾驶室下来，大声喝问是谁这么大胆在拦车。张某带来的五、六个男青年拿砍刀、铁水管向“亚四”走去。其抱住“亚四”让他将枪收起来，那五、六个男青年冲向“亚四”将枪缴了。后曲樟派出所民警到达将“亚四”和那支双管猎枪带去派出所，“草鸡十七”的汽车也被派出所扣押。6、陈某���（合浦县廉州镇人，排名“四十”）证实，2014年5月7日14时50分许，其驾车搭陈某乙（“十八哥”）到曲樟乡火车站工地，在车上陈某乙对其说他给曲樟乡火车站工地拉石料，现有人不给路过，去看看情况。到工地后陈某乙与对方几人谈，对方一辆黑色小汽车拦住路，路上有五辆大货车停成一排，“十七哥”（陈绪兴）驾辆黑色没有挂号牌丰田轿车到来，其见对方拿有刀和铁水管的7、8名男青年朝“十七哥”车冲了过去，“十八哥”抱住“亚四”（陈某甲），其听对方的人说“亚四”拿支双管猎枪出来想打人，被他们将枪抢下并打了“亚四”几下。后派出所民警到来处理。（三）被告人供述1、陈绪兴供认，2014年5月7日10时许，其与朋友“亚叶二”（叶某甲）在其曲樟家喝茶。12时许，“鸡骨”（范某）拿一支双管霰弹枪到其家放在茶几上。13时许，“九五”（陈修桂）驾驶一辆五菱面包车到其家。“亚叶二”说人家不给倒石头，我们一起去看看；不久，做铁路工程的“吕总”打电话对其说“张十九”、“张六”等人不给倒石头，叫他们过去协商一下。陈某甲从茶几上拿了“鸡骨”带来的霰弹枪、“九五”拿了其用于打鸟的长约60厘米自制小口径枪放到其黑色丰田小汽车上，“九五”又从他的汽车里将二支自制猎枪、一支自制小口径枪及猎枪弹和小口径弹放到其汽车上。其驾车搭“九五”、陈某甲去到曲樟火车站工地，看见“张十九”、“张十二”带着十多人围着路，不给车辆通过。陈某甲下车对他们说“为何不给车走？”，有十多人持刀和长棍围住其车，陈某甲从车上取出“鸡骨”放在其车上的霰弹枪，他们用棍将陈某甲的枪打在地下，将陈某甲抓住并打烂其的汽车，在其车上搜出二支长猎枪、二支打钉枪放在地上。派出所��警来到，其趁乱逃离现场。辨认笔录，证实陈绪兴辨认出非法持有霰弹枪的“鸡骨”是范某；辨认出非法持有枪支、弹药的“九五”是陈修桂。2、范某供认，其于2014年5月5日承诺借支枪给“草鸡十七”打白鹤。5月7日10时许，“亚叶二”（叶某甲）驾车搭其一起到曲樟“草鸡十七”家喝茶，“草鸡十七”问其是否带枪来了，其叫“亚叶二”打开他的车门，让与他们一起喝茶的一名男青年到车上将枪拿过来，该男青年拿枪放在他们喝茶的茶几上，“草鸡十七”从家中拿出一支小口径的猎枪，装上枪弹往外面田洞里的一只鸟开了枪，将该鸟打伤，叫刚才去拿枪的男青年到田垌里将打伤的鸟捡回来。后“亚叶二”接到他货车司机电话说运石头的货车到了曲樟，“亚叶二”与其一起去曲樟桥头等货车了。后来其两人到曲樟派出所时，见到那男青年已被抓获。3、陈某甲供认，2014年5月7日下午，同村的陈绪兴对其说“他帮曲樟火车站工地运输石头，‘张十九’等人阻止，现在过去和他们谈，带枪过去防身不给对方欺负”。出发时，其从陈绪兴家中的茶几上拿了“鸡骨”拿来的一支双管猎枪放到陈绪兴的黑色丰田小汽车上。陈修桂拿陈绪兴刚才打鸟的一支小口径枪放在陈绪兴汽车上，然后又从他的汽车上拿了二支猎枪和一支小口径枪也放到陈绪兴车上。陈绪兴驾车搭其和陈修桂到曲樟火车站工地前三十来米处，发现前面有一辆黑色小车拦住几辆拉石头的货车，车辆没办法通过，其下车大声喝问“谁在这里拦车？”。突然见七、八个持砍刀、铁水管的男青年向其走来，其看到对方人多就打开车门拿起那支双管猎枪，同村的陈某乙、陈某丙劝说其不能动枪，接着其所持的枪被他们抢走。五六分钟后，派出所民警来到，陈绪兴和陈修桂逃跑了。���警打开陈绪兴的丰田小汽车，发现后排座位上有二支枪，在后备箱发现二支单管猎枪和一些子弹，后民警将其及其所持的双管猎枪带回派出所，并将陈绪兴那辆汽车扣回派出所。辨认笔录证实，陈某甲辨认出陈绪兴、陈修桂。（四）现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于合浦县曲樟乡玉铁铁路曲樟乡段火车站工地及附近概貌。（五）北公（刑）鉴（痕）字（2014）013号、（2014）015号枪支鉴定及鉴定结论通知书，证实从陈某甲处缴获的一支自制双管霰弹枪，从陈绪兴车上缴获四支枪均是以火药为动力的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；霰弹枪弹28发子弹属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的弹药。该鉴定结论已经告知三原审被告人。以上证据已经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，作为本案定罪量刑的证据，���院予以确认。关于应当认定原审被告人陈绪兴非法持有多少支枪支的问题。经查，案发当天，公安机关从原审被告人陈绪兴驾驶的停在合浦县曲樟火车站建设工地的小轿车后排座和后备箱上，查获并提取到长约60cm和35cm自制小口径枪各1支、长约110cm和120cm单管霰弹枪各1支，加上原审被告人陈绪兴供认其所有的一支60cm自制小口径枪，车上共有五支枪支。陈绪兴辩解有三支是陈修桂从他的汽车里取出放到其汽车上的，原审被告人陈某甲供述也证实陈修桂从他的汽车上拿了两支猎枪和一只小口径枪放到陈绪兴车上。而陈修桂带过来拿上陈绪兴车的3支枪，陈修桂本人也随车与陈绪兴、陈某甲一同去到曲樟乡火车站建设工地，其所有的3支枪并未脱离其控制，为一直持有的状态，陈绪兴也就不可能持有该3支枪。只是后来陈修桂和陈绪兴趁机才逃离现场，且陈修桂尚未归案。��陈绪兴不应对该3支枪负责。故本案应当认定原审被告人陈绪兴非法持有2支枪，即其本人持有的1支长约60cm自制小口径枪和范某带来借给其的1支长约50cm双管霰弹枪。原审被告人陈绪兴主观上具有支配和使用该2支枪的故意，客观上也已经对该2支枪进行了实际的占有和控制。检察机关抗诉原审被告人陈绪兴非法持有枪支五支，属情节严重，本院只认定原审被告人陈绪兴非法持有枪支2支，亦属情节严重。本院认为，原审被告人陈绪兴、范某、陈某甲伙同他人违反国家对枪支管理法规的规定，擅自持有枪支，其行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，其中原审被告人陈绪兴非法持有枪支属情节严重。案发后，原审被告人陈绪兴自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人范某和陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法亦可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，对原审被告人范某和陈某甲的量刑适当。原判唯认定原审被告人陈绪兴非法持有1支枪支的事实错误，且适用法律错误，对原审被告人陈绪兴的量刑畸轻，检察机关抗诉有理，本院应予以纠正。原审被告人陈绪兴虽然有投案自首情节，但其有犯罪前科，且不思悔过，与他人非法持有多支枪支参与非法活动，其主观恶性大，本院决定对原审被告人陈绪兴不作减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2015）合刑初字第2号刑事判决中第一项对被告人陈绪兴的定罪部分及第二项、第三项，即“一、被告人陈绪兴犯非法持有枪支罪”、“二、被告人范某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月”、“三、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月”；二、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2015）合刑初字第2号刑事判决中第一项对被告人陈绪兴的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”；三、原审被告人陈绪兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起2018年5月16日止）。本判决为终审判决。审判长黄思盛审判员郑远荣审判员丘泽二〇一五年五月十四日书记员莫海涛附：本判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 搜索“”