（2015）皇民三初字第669号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-06-12
案件名称
王晓鹏与沈阳天益巴士有限公司挂靠经营合同纠纷一审民事判决书
法院
沈阳市皇姑区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王晓鹏,沈阳天益巴士有限公司,裴韬,裴波
案由
挂靠经营合同纠纷
法律依据
全文
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第669号原告王晓鹏，男，1973年8月15日出生，汉族。委托代理人姜洪波，女，1975年2月11日出生，汉族。被告沈阳天益巴士有限公司，代码证：78870602-4。法定代表人王秉义，系该公司总经理。委托代理人冯顺，系该公司员工。第三人裴韬，男，1971年4月28日出生，汉族。委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。第三人裴波，男，1974年3月9日出生，汉族。委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。原告王晓鹏诉被告沈阳天益巴士有限公司、第三人裴韬、裴波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员李祥玉（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洪波，被告沈阳天益巴士有限公司委托代理人冯顺，第三人裴韬、裴波及其委托代理人曾强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告补发燃油款98264元；诉讼费由被告承担。被告辩称原告与第三人之间的矛盾自行解决，我公司只负责发放。第三人裴韬、裴波述称，请求法院依法判令被告返还辽A×××××号公交车燃油补贴49300元。经审理查明，车牌号为辽A×××××公交车辆由第三人裴韬、裴波于2002年出资购买，双方各出资140000元，车辆登记在第三人裴韬名下。2005年4月份，原告购买了第三人裴韬对辽A×××××公交车辆产权，车款为120000元，第三人裴韬向原告出具了收条。同年12月20日，原告（甲方）与第三人裴波妻子杨红艳（乙方）签订《协议书》一份，约定辽A×××××公交车辆是由双方共同购买，因乙方不能经营此车，把车的另一半租用给甲方经营，甲方每月底前上打租向乙方交纳租金3000元，租赁期限从2005年12月20日开始至本车合同期满终止。2011年10月份至2012年6月份，原告将此车辆承包给案外人张丽萍经营。2014年11月24日，原告与被告签订《501有偿使用线路单车燃补协议书》一份，内容为501路辽A×××××公交车辆在经营期间，由行管部门监督，经双方确认并同意，由被告一次性支付原告燃补款98264元，协议签订后，甲方双方再无任何纠纷。原告保证就此息访，行业行政部门接访终结。协议签订后，因原告、第三人裴韬、裴波及案外人张丽萍对燃补款产生争议，该协议未能履行。诉讼中，原告支付案外人张丽萍燃补款12000元。另查明，501路辽A×××××公交车辆在经营期间，享受成品油价格补助期间自2006年6月份至2012年6月份，补助资金总计为98264元。以上事实，有原、被告提供的协议书、收条、证明、汇款凭证及双方当事人陈述，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为燃油补助资金应当补助给车主还是实际经营者。财政部、交通运输部发布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条规定本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者；第十七条规定补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。根据以上规定，谁负担油费，谁享有补助，第三人裴韬即非车主，亦非承包者，故不享有补助资金。第三人裴波系共有车主，并未实际经营，没有负担油费，不应享有补助资金。原告与案外人张丽萍系辽A×××××公交车辆的实际经营者，负担该车辆的油费，应享有补助资金，因原告已将案外人张丽萍的补助资金垫付，故原告应享有该车辆的补助资金，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。第三人的要求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第五条，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益巴士有限公司给付原告王晓鹏燃油补助资金98264元；二、驳回原告及第三人裴韬、裴波的诉讼请求。以上款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2256元（原告已预交），由被告沈阳天益巴士有限公司承担。本案案件受理费516元（第三人裴韬、裴波已预交），由第三人裴韬、裴波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 苏宏伟审 判 员 李祥玉人民陪审员 刘宏革二〇一五年五月十四日书 记 员 郝 营本判决所依据的相关法律《中国人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。第十七条补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。 来源：百度搜索“”