（2015）浔民初字第1092号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-08-04
案件名称
张甲与钟乙、陈丙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
桂平市人民法院
所属地区
桂平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张甲,钟乙,陈丙,刘丁
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十五条第一款
全文
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第1092号原告张甲。被告钟乙。被告陈丙。两被告的共同委托代理人梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告刘丁，成年。原告张甲与被告钟乙、陈丙、刘丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员韦日林适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张甲，被告钟乙、陈丙的共同委托代理人梁安昌到庭参加诉讼；被告刘丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告钟乙属朋友关系，被告钟乙由于经营生意资金周转困难，于2014年2月1日向原告借款200000元，约定被告钟乙每月1日之前支付7000元酬谢金给原告，直至借款还清；后又于2014年2月10日向原告借款40000元，约定被告钟乙每月10日之前支付1600元酬谢金给原告，直至借款还清。两次借款被告钟乙均与原告签订有借款合同，被告刘丁亦在两份借款合同上签名作为两笔借款的担保人。借款后，被告钟乙仅支付了两笔借款的酬谢金共40050元给原告，余下酬谢金63150元及借款240000元均未支付。借款到期后，经原告多次向被告钟乙催还借款，被告均以各种理由拒绝归还，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告钟乙与被告陈丙属夫妻关系，该两笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。而被告刘丁作为两笔借款的担保人，亦应承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求判决：三被告归还借款240000元及酬谢金63150元给原告。被告钟乙、陈丙辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然借款是事实，但借款期限不到期，且约定的酬金过高，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故不应支持原告酬金的请求。原告没有证据证实被告钟乙、陈丙是夫妻关系，且被告陈丙对钟乙借款不知情，所以被告陈丙不应对被告钟乙的借款承担法律责任。原告在借款时已扣了部分酬金，借款金额不应是240000元。被告刘丁未作出答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟乙因经营生意资金周转需要，于2014年2月1日向原告张甲借款200000元，约定还款期限一年（自2014年2月1日至2015年2月1日止），被告钟乙每月1日前支付酬谢金7000元给原告，被告刘丁作为借款担保人在合同上签名。被告钟乙于同月10日又向原告张甲借款40000元，约定还款期限一年（自2014年2月10日至2015年2月10日止），被告钟乙每月10日前支付酬谢金1600元给原告，被告刘丁作为借款担保人在合同上签名。上述两次借款双方均签订《借款合同》交由原告收执，并且被告钟乙签名确认收到借款。借款后，被告钟乙对200000元借款支付了酬谢金38450元给原告，原告对40000元借款当日已扣除酬谢金1600元。另查明，被告钟乙、陈丙于2006年7月10日登记结婚，属夫妻关系。原告在庭审中变更酬谢金的请求为支付利息的请求（按中国人民银行规定的同期同类借贷利率的四倍计付）。原告于庭审后撤回对被告刘丁的起诉，不要求被告刘丁承担担保责任。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借款合同》、《收款确认》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，原告提供的《借款合同》、《收款确认》可以证实被告钟乙于2014年2月1日向原告张甲借款200000元；被告于2014年2月10日向原告借款40000元，当时已扣除酬谢金1600元，被告实际得款是38400元，该笔借款应认定为38400元。被告钟乙有义务归还上述两笔借款238400元给原告。原告请求被告归还借款240000元，与查明事实不符，本院依法不完全支持。根据双方的约定和酬谢金的性质，原告将酬谢金的诉讼请求变更为利息的诉讼请求，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款利息应以借款238400元，从借款之日（其中借款200000元从2014年2月1日，借款38400元从2014年2月10日）起，按中国人民银行规定的同期同类借贷利率的四倍计算，至还清借款之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持，被告已付的40050元从中抵减。被告钟乙上述借款，是在其与陈丙婚姻存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，被告钟乙的上述借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈丙对上述借款应当负连带偿还责任。原告撤回对被告刘丁的起诉，是其对诉讼实体与诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告钟乙、陈丙应共同归还借款238400元给原告张甲；二、被告钟乙、陈丙应共同支付借款238400元的利息给原告张甲（其中借款200000元，从2014年2月1日起；借款38400元，从2014年2月10日起，均按中国人民银行规定的同期同类借贷利率的四倍计算，计至还清借款之日止，被告已付的40050元应予抵减）；三、准许原告张甲撤回对被告刘丁的起诉；四、驳回原告张甲的其他诉讼请求。本案受理费2923元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告钟乙、陈丙共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5846元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 韦日林二〇一五年五月十四日代书记员 李珊珊 更多数据：