（2015）商民初字第363号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-07-21

案件名称

蔡光银诉鲍成周民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

商城县人民法院

所属地区

商城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡光银,鲍成周

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条

全文

河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第363号原告蔡光银，男，汉族，个体经营者。委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。被告鲍成周，男，汉族，农民。委托代理人邹兴甫，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告蔡光银与被告鲍成周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光银的委托代理人胡晓靖、被告鲍成周的委托代理人邹兴甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月11日被告鲍成周发信息给我，叫我借两万元钱给他，用于山西那里应酬花销，而且承诺支付利息。我于2013年8月12日通过农村信用社汇款20000元给被告，被告没有给我打欠条，事情都是通过手机信息来往完成的。2013年9月29日，被告娶儿媳妇，在商城县重阳木酒店举行婚宴，所有的喜酒钱（五年口子窖酒）共计7700元，均是由我垫付，被告至今没有还我。我多次打电话给被告，催要这两笔款，被告总是耍赖、推诿，迟迟不肯还钱。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原、被告间短信记录复印件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实及约定利息的事实，原、被告往来酒款7700元。2、2013年8月12日农村信用社汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款20000元借贷关系成立。3、2014年中国人民银行公布的同期贷款利息表，证明原告要求被告偿还的20000元借款22个月利息9020元。4、商城县五金交电化工公司第八门市部证明及结算单据各一份，拟证明原告安排第八门市部向被告送去10件酒，及原告垫付酒款的事实。5、第八门市部员工吕某的证言一份，拟证明经原告安排，向被告送去酒10件的事实。被告鲍成周辩称，原告诉状所称的欠其借款27700元不是事实。2008年我在浙江工地上为原告做工，原告欠我工人工资四万余元，后原告跑去深圳，使我无法要钱，因我们是朋友关系，我也未向原告索取欠条，加之无法与原告取得联系，所以原告一直没有支付该笔欠款。2013年8月原告汇款给我20000元是还款。原告所称的7700元酒钱不是事实。我与原告之间的信息，实为搪塞原告的无理取闹，并非欠钱的真实意思表示。原告的诉请系无中生有，毫无事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告鲍成周与原告蔡光银系朋友关系。2013年8月11日，被告鲍成周给原告蔡光银发信息称其在山西应酬需要花钱，要求原告借款20000元周转，其会支付利息，原告可随时要求还款。2013年8月12日，原告通过农村信用社向被告汇款20000元。后原告多次发短信向被告催要欠款，被告一直未能偿还。原告诉称的7700元酒钱，被告当庭予以否认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告鲍成周于2013年8月11日发信息向原告蔡光银借款20000元，并表示会支付利息。原告于同年8月12日通过银行汇款20000元给被告，双方已形成合法的借贷关系。被告鲍成周通过手机短信向原告借款，第二天又向原告发送了自己的银行账户，原告于同日汇款20000元给被告，后多次向被告催要欠款，被告均未否认，被告向原告借款事实清楚，证据充足，故被告鲍成周辩称20000元是还款的抗辩主张，缺乏事实证据，本院不予支持。双方在借款时，未约定借款期限，根据法律的规定，原告蔡光银可以随时要求被告偿还借款及利息。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息应按银行同期贷款利率计算。原告诉称被告欠其的喜酒钱7700元，系买卖合同纠纷。与本案不是同一法律关系，原告可另行起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告鲍成周于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡光银借款20000元及利息（利息从2013年8月12日起算，利息按照银行同期贷款利率进行计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，原告蔡光银负担192元，被告鲍成周负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　倪有为二〇一五年五月十四日书记员　　李继辉