（2015）渝五中法民终字第02002号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-09-02
案件名称
曾某戊与曾某甲、曾某丁赡养纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第五中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
曾某甲,曾某丁,曾某戊
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02002号上诉人（原审被告）曾某甲。委托代理人邹和珍（系曾某甲之母）。上诉人（原审被告）曾某丁。委托代理人邹和珍（系曾某丁之母）。被上诉人（原审原告）曾某戊。委托代理人邓先玉（系曾某戊之妻）。上诉人曾某甲、曾某丁与被上诉人曾某戊赡养纠纷一案，重庆市���龙坡区人民法院于2015年1月27日作出（2014）九法民初字第12198号民事判决。曾某甲、曾某丁不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日询问审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，曾某戊于1978年与邹和珍结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前，曾某戊有一子曾令军、一女曾秀英。邹和珍是曾某甲、曾某丁的生母。邹和珍与曾某戊再婚时，曾某甲年仅8岁，曾某丁年仅6岁，随曾某戊及邹和珍共同生活。2002年曾某戊与邹和珍离婚。××××年××月××日曾某戊与邓先玉结婚。现曾某戊因患有带状疱疹后神经痛等疾病，长期住院治疗。经曾某戊本人陈述其每月有退休工资2150元，每月有医疗保险100多元，每个月在医疗费上的支出是1万元左右，医保报销2000元左右，个人支付的医疗费是七八千元。故曾某戊以其收入不足以支付生活费及医疗费为由起诉，要求曾某甲、曾某丁支付赡养费2000元／月。审理中，曾某甲自述在昆明打工，收入较低。曾某丁举示工资证明，证明其每月收入为2000元左右。曾某戊对曾某甲、曾某丁的工资收入状况不予认可，但亦无证据证明其收入状况。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十条规定，继子女对继父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。曾某戊与邹和珍再婚时，曾某甲、曾某丁均未成年，后曾某甲、曾某丁与曾某戊共同生活，形成了有抚养义务的继子女关系。曾某戊与邹和珍虽已经解除了婚姻关系，但曾某甲、曾某丁对曾某戊的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。曾某戊的子女曾令军和曾秀英与继子女曾某甲、曾某丁均有赡养曾某戊的义务。对于曾某戊仅要求曾某甲、曾某丁给付赡养费的诉讼请求，该院予以尊重。但赡养费应当扣除曾令军和曾秀英应给付的份额。曾某戊已年满70岁，身患疾病，虽每月有退休工资和医疗保险外，但自身收入无法满足日常的生活及医疗支出，曾某戊要求曾某甲、曾某丁给付赡养费，理由正当，应予支持。对于赡养费标准，曾某戊请求曾某甲、曾某丁每月各支付赡养费2000元过高。结合曾某戊的实际需要、曾某甲、曾某丁的经济状况及曾某戊自愿放弃其他赡养人的情况，该院认为酌情认定为400元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条、第三十条之规定，��决：“一、被告曾某甲、曾某丁自2015年2月起，每月15日前各支付原告曾某戊赡养费400元。二、驳回原告曾某戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为40元，由原告曾某戊负担。”本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。曾某甲、曾某丁不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，改判驳回曾某戊的一审诉讼请求。本案所有诉讼费由曾某戊承担。主要事实及理由：1、曾某戊患病是事实，但是其举示的医疗费票据的真实性不能证明，且其没有举示证据证明继续就医的必要性。2、曾某甲、曾某丁经济能力有限，家庭负担很重，而曾某戊自己有工资收入和医保，还有两个亲生子女，其却只要求继子女尽赡养义务，明显是自私。一审判决有失公平。曾某戊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，曾某戊与曾某甲、曾某丁之间形成了有抚养义务的继子女关系，双方当事人对这一事实并无异议。一审判决根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定认定曾某甲、曾某丁有赡养曾某戊的义务并无不当，本院予以认可。曾某甲、曾某丁提出一审判决认定的赡养费金额过高，本院认为，一审判决认定曾某甲、曾某丁每月支付曾某戊赡养费400元，已充分考虑了曾某戊的实际需要、曾某甲和曾某丁的经济状况及曾某戊自愿放弃其他赡养人的情况，该金额并非畸高，亦未明显超出曾某甲、曾某丁的支付能力，本院对该金额予以认可。另，曾某甲、曾某丁提出其与曾某戊共同生活期间，曾某戊对其母子不好，未尽抚养职责，因此其也不应承担赡养义务。本院认为，曾某甲、曾某丁从几岁起即与曾某戊共同生活直至成年，即使曾某戊并未将曾某甲、曾某丁作为亲生子女一样疼爱呵护，但其与邹和珍一起将姐弟二人抚养成人是事实。现曾某戊患病，要求曾某甲、曾某丁尽赡养义务，既符合法理亦符合情理。曾某戊已是年逾70的老人，而曾某甲、曾某丁尚且年轻，未来的人生道路还很长，还有机会通过自己的双手改变自己的生活包括经济能力。本院建议曾某甲、曾某丁转变观点，不要继续纠结过往的一切，以积极的心态面对未来的生活。因此，曾某甲、曾某丁以曾某戊对其母子不好为由拒绝履行赡养义务的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，曾某甲、曾某丁上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回���诉，维持原判。二审案件受理费80元，由曾某甲、曾某丁负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 陈晓红代理审判员 周 舟代理审判员 陈 莹二〇一五年五月十四日书 记 员 赵 曦 来源：百度“”