（2015）洮福民初字第89号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2016-01-06

案件名称

张某某与张某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

洮南市人民法院

所属地区

洮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,张某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第89号原告张某某，女，1988年4月6日生，汉族，农民，住洮南市。委托代理人张某甲，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住同上。（系上原告父亲）被告张某乙，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住洮南市。委托代理人季某某，吉林梓辛律师事务所律师。原告张某某诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某甲、被告张闻龙及委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自由恋爱，于2014年3月17日登记结婚，由于婚前对被告不够了解，婚后夫妻感情不和，被告对家庭所有事情什么也不管、不问，双方经常因家庭琐事口角，无法继续共同生活下去。故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告辩称，我同意离婚。要求（原告）返还彩礼款6.5万元，对原、被告结婚后买的一辆起亚牌轿车做为夫妻共同财产予分割。经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2014年3月17日登记结婚，婚前被告通过媒人张志新给原告彩礼款6万元、给原告和原告父母及原告其他亲属烟酒钱等共计5000元。原告父亲张某甲购买起亚牌轿车一辆登记在原告名下。以上法律事实由原、被告当庭陈述和原告方所举购车付费凭证及证人证言予以证明，本院对以上证据和事实予以认定。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予其离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。原、被告因家庭琐事经常发生口角，夫妻感情破裂无和好可能，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告与被告登记结婚并共同生活近一年时间，被告要求原告返还彩礼款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。被告要求原告返还彩礼6.5万元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的父亲张某甲出资购买一辆起亚牌轿车，购车人张某甲为享受农村最低生活保障将所购车辆登记在原告名下，该车所有权人实际是张某甲并非是原、被告夫妻共同财产，故被告要求分割该轿车的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告张某乙离婚。案件受理费300元，原告张某某、被告张某乙各负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员　　王东峰二〇一五年五月十四日书记员　　赵　越 来源：百度搜索“”