（2015）临民终字第282号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-11-08

案件名称

上诉人崔志龙与被上诉人盖青因离婚纠纷一案民事判决书

法院

山西省临汾市中级人民法院

所属地区

山西省临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

崔志龙,盖青

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第282号上诉人（原审被告）：崔志龙，男，1978年7月10日出生，汉族。委托代理人：侯爱英，系上诉人之母。被上诉人（原审原告）：盖青，女，1980年6月25日出生，汉族。上诉人崔志龙因离婚纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔志龙及委托代理人侯爱英，被上诉人盖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，上诉人崔志龙与被上诉人盖青双方经介绍相识，2001年9月17日二人登记结婚，婚生子×××于2003年1月30日出生。2003年6月15日上诉人崔志龙之母侯爱英将其在尧都区众益电子有限公司10000元的股份变更到儿媳即被上诉人盖青名下。二当事人在婚姻关系存续期间经常为家务琐事争吵，以致双方感情产生隔阂，2009年被上诉人盖青离家外出打工，与上诉人分居至今。婚生子×××跟着父亲一直与爷爷、奶奶在一起生活。2014年3月被上诉人盖青起诉至法院，要求与上诉人离婚。一审诉讼期间，尧都区法院曾多次做双方的调解和好工作无果。以上为本案事实。原审法院认为，原、被告结婚多年，理应珍惜所建的家庭，和睦相处。双方针对婚姻中存在的问题，不能够相互沟通、交流，在处理家庭矛盾上方法又不妥当，致使夫妻感情不睦，又分居多年，经本院对原告多次调解，原告无和好的愿望，视其现状，二人夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，本院应准予其离婚。婚生子×××一直与父亲、爷爷奶奶一起生活，原告无固定的住所及生活来源，为了孩子有一个健康的生活、学习环境，以维持现状为妥，由原告承担抚养费每月500元。关于股份，系由被告母亲在原、被告婚姻关系存续期间变更至原告名下，原告在庭审中表示愿意退还给被告，被告认同，故本院对原告的意见予以采纳。对于原告提出被告母亲向其借款10000元，其未提供相应证据予以证明，被告母亲作为被告的委托代理人出庭当庭否认，故对此项请求无法支持。为了解除双方精神痛苦、维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十五条之规定，判决一、准予原告盖青与被告崔志龙离婚。二、婚生子×××随崔志龙生活，原告盖青自2014年10月起逐月承担500元抚养费至孩子成年之日止。三、原告盖青在临汾市尧都区众益电子有限公司的10000元股权于本判决生效之日起30日内配合变更给被告崔志龙。案件受理费300元，由原告盖青负担。上诉人崔志龙不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人抛夫弃子，应支付精神损害抚慰金，我没有能力照顾孩子，应由被上诉人来抚养，请求二审予以改判。被上诉人盖青辩称：一审判决认定事实无误，孩子随上诉人共同生活对其成长更为有利，上诉人主张的精神损害根本不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为：本案双方当事人婚前感情基础差，婚后经常争吵，也未建立起真挚的感情，双方已无和好的可能。对于婚生子×××的抚养权的处理，从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益出发，并结合双方的抚养能力和抚养条件等各方面因素综合考虑，原审法院判决孩子随上诉人崔志龙生活，被上诉人盖青支付抚养费并无不当，二审予以维持。上诉人要求对方支付精神损害抚慰金5万元，并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　周　峰审判员　祁定国审判员　刘临平二〇一五年五月十四日书记员　刘　涛 来源：