（2015）沈和民三初字第00777号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-06-19
案件名称
中国民生银行股份有限公司沈阳分行与宿海涛、陈艳秋等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
沈阳市和平区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国民生银行股份有限公司沈阳分行,宿海涛,陈艳秋,宿忠普,张春梅
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款，第九十七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第00777号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。负责人：张庆，系该分行行长。委托代理人：于磊，女，系该行工作人员。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被告：宿海涛，男，汉族。被告：陈艳秋，女，汉族。被告：宿忠普，男，汉族。被告：张春梅，女，汉族。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告宿海涛、陈艳秋、宿忠普、张春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，本院作出（2015）沈和民三初字第00777号民事裁定书，并依法查封了被告宿海涛、宿忠普的房产及宿海涛车辆。依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，于2015年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘永刚到庭，被告宿海涛、陈艳秋、宿忠普、张春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年1月23日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为200万元，2014年2月12日，原、被告签订了编号为965002014000393的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告提供被告银行授信额度200万元，用于支付货款。2014年2月12日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额200万，贷款期限自2014年2月12日至2015年2月12日，年利率8.7%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金200万元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告却到期未还款，也未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定。被告拒不履行还款义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令四被告共同偿还原告借款本金1，497，179.78元，利息和逾期罚息33，880.56元（暂计算至2015年4月15日具体以还清之日系统记载为准）；3、判令被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费40，000元；4、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。被告宿海涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告陈艳秋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告宿忠普未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告张春梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年2月12日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告宿海涛、陈艳秋、宿忠普、张春梅（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为2，000，000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2014年2月12日至2016年2月12日；授信用途为购货；贷款年利率为8.7%，利率调整方式为固定利率；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同下的授信提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，被告向原告申请借款，借款期限为2014年2月12日至2015年2月12日，借款金额为2，000，000元。原告如约将贷款2，000，000元发放至被告指定的账号，而被告未按约定偿还贷款本息，截至2015年4月15日尚欠原告借款本金1，497，179.78元，利息和逾期罚息33，880.56元未还，原告诉讼来院。另查明：因本案诉讼原告支出律师费40，000元。上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、被告账户明细、委托代理协议、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宿海涛、陈艳秋、宿忠普、张春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告签订的《综合授信合同》、借款支用申请书均合法有效，本院予以确认。被告未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，受信人违反本合同约定义务，授信人有权宣布本合同下的授信提前到期。被告未按约定偿还借款，原告有权宣布授信提前到期，授信提前到期意味着合同的解除，故对原告要求解除授信合同，并要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师费，符合法律规定及授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告宿海涛、陈艳秋、宿忠普、张春梅于2014年2月12日签订的《综合授信合同》；二、被告宿海涛、陈艳秋、宿忠普、张春梅于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，497，179.78元，利息和逾期罚息33，880.56（截至2015年4月15日）；并自2015年4月16日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；三、被告宿海涛、陈艳秋、宿忠普、张春梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费40，000元。如果被告宿海涛、陈艳秋、宿忠普、张春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，940元，减半收取元9，470元，诉讼保全费5，000元，均由被告宿海涛、陈艳秋、宿忠普、张春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇一五年五月十四日书记员 蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”