（2015）文民二初字第291号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-08-14

案件名称

宁瑞林与山西省文水县盐业公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文水县人民法院

所属地区

文水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百五十三条

全文

山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第291号原告宁瑞林，农民。被告山西省文水县盐业公司，住址山西省文水县凤城镇东大街。法定代表人郭燕俊，系该公司经理。委托代理人郭庆、李庆威，山西介治律师事务所律师。原告宁瑞林诉被告山西省文水县盐业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员巩晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁瑞林，被告山西省文水县盐业公司的委托代理人郭庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁瑞林诉称，2009年9月26日，被告山西省文水县盐业公司因公司进货资金紧张，经人介绍向原告借款人民币2万元，并口头约定利息（利率按银行活期存款利率计），当时被告承诺临时借用，后经原告多次催要，被告一直未归还，为此，起诉请求被告归还借款并承担借款利息。针对上述主张，原告提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份。二、借条原件一张，证明该借款真实存在且属于公司行为。三、证明材料一份，证明被告通过介绍人贺习龙向原告借款人民币2万元。被告山西省文水县盐业公司辩称，借款没有在公司上账，是公司上任经理韩铁俊的个人行为，不属于公司的借款。针对上述主张，被告未提供证据予以证明。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性和证明目的均无异议。本院对原告所提供的证据一、证据二、证据三的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实：2009年9月26日被告山西省文水县盐业公司因资金紧张，经贺习龙介绍，向原告宁瑞林借款人民币2万元，当时被告承诺临时借用，后经原告多次催要，被告一直未予归还，故原告向法院起诉，要求被告归还借款本金并承担借款利息。本院认为，原、被告诉讼争议的焦点是双方的借款事实是否真实存在。根据相关证据表明，被告山西省文水县盐业公司向原告宁瑞林借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护。本院对原告要求被告给付借款本金2万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉求，因其无证据向法庭提供且被告不予承认，约定利息的事实并不明确，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告山西省文水县盐业公司于判决生效后十五日内，一次性给付原告宁瑞林借款本金2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西省文水县盐业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员　　巩晓磊二〇一五年五月十四日书记员　　张春香 关注微信公众号“”