（2015）溪民初字第00190号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-06-10
案件名称
李涛与阎振江生命权、健康权、身体权纠纷案一审民事判决书
法院
本溪市溪湖区人民法院
所属地区
本溪市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李涛,阎振江
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）溪民初字第00190号原告李涛，男，1976年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区西芬街52号2-8被告阎振江，男，1972年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。委托代理人闫冰，女，1974年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。原告李涛诉被告阎振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李涛，被告阎振江的委托代理人闫冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告阎振江于2014年6月26日18时左右在我经营的手机店里用充值键盘将我头部打伤，由于他当时满身酒气，驾驶辽EC33**车，并在我店里无理取闹，将我打伤，原告无过错，所以原告要求被告赔偿医药费3831.28元、护理费630元、住院伙食补助费350元、车费100元（同学王朋开车从歪头山送至本溪本钢总院）、财产损失费115元（充值键盘）、误工费1200元（单位）、手机店休业一个月租金375元、共计6601.28元，要求被告赔偿。被告辩称：我不同意赔偿眼科检查费用181.5元，因为被告打的是头部没有造成重伤害，不同意赔偿二次CT检查费用260元，误工费1200元我不能认同，不同意赔偿。经审理查明，2014年6月26日18时左右，被告到原告经营的手机店里预充值话费。与原告发生争执，被告顺手拿起手机店内的充值键盘砸在原告头部，后原告到辽宁中医药大学附属医院就诊，该院做CT后，建议原告到其它医院做进一步检查。当晚原告到本钢总医院就诊，该院诊断原告为头外伤、头皮血肿收入住院，原告住院治疗7天，二级护理，于2014年7月3日出院。原告治疗期间支付医疗费3831.28元，原告的误工工资为1200元，住院伙食补助费为350元（50元＊7天=350元），护理费671元（2014居民服务、修理和其他服务业年工资34995元／365天＊7天=671元），充值键盘损失费115元、住院出院交通费100元，合计6267.28元。另查，2014年10月20日，本溪市公安局经济技术开发区公安分局作出本公（经）行罚决字（2014）第113号行政处罚决定书，决定给予阎振江行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、薪酬计算表、行政处罚决定书等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告打伤原告，应承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、充值键盘损失费被告无异议，本院予以确认。关于被告不同意赔偿眼科检查费及二次CT费，不能向法庭提供证据证明医院的检查不合理，对此辩解，本院不予采信。被告辩解称原告的误工工资系他人顶替原告上班，不同意赔偿，此辩解无证据支持，本院不予采信。对于原告主张的手机店停业损失375元，原告系歪头山铁矿在职职工，已主张误工工资，同时又主张经营手机店的停业损失，对其主张停业损失一节，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫振江赔偿原告李涛医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费共计六千二百六十七元两角八分，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告李涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告闫振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一五年五月十四日书记员 关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：