（2015）韶武法民一初字第390号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-11-18

案件名称

邱某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

韶关市武江区人民法院

所属地区

韶关市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法民一初字第390号原告：邱某（曾用名邱月梅、邱玉妹），女，汉族，身份证号码：×××5262，住广东省乳源瑶族自治县。被告：李某，男，汉族，身份证号码：×××521X，住韶关市武江区。原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1985年生育一女孩，1989年生育一男孩。婚后由于被告经常打骂原告，甚至不准原告回家，原告经常有家不能回。由于被告经常虐待原告，使原告无法正常生活，双方的夫妻感情完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。被告李某辩称：本人与原告结婚多年，生下一男一女，现均已成年。被告已实行计划生育，做了结扎手术。原告提出的一切理由都是歪曲事实，法庭可到被告住处调查了解。原告离家出走近两年，造成家庭损失极大，无法耕种、生产。原告受第三者的诱惑提出离婚，被告坚决不同意。如法庭判决离婚，被告要求原告赔偿一切的经济损失。经审理查明：原、被告于1984年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个小孩，现均已成年，夫妻感情一般。原、被告婚后因家庭琐事及性格差异等方面产生矛盾和争执，影响了夫妻感情，致使夫妻感情日趋淡薄。2013年6月份，原告回了娘家居住，一直与被告分居。原告曾于2014年6月份向本院起诉，要求离婚，经本院做双方的思想工作，双方调解和好［案号：（2014）韶武法民一初字第749号］。但之后双方一直分居至今，夫妻关系并没有得到改善，紧张的夫妻矛盾并没有得到缓和。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求判令与被告离婚。另查明，原、被告于庭审中确认双方婚后借了钱给女儿建房，但具体数额双方各持已见，无法确定。原、被告婚后无共同财产，亦无其他共同的债权、债务。本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2014年6月份诉至本院请求判令与被告离婚，后在本院调解下双方和好。但之后原、被告仍然未能加强相互之间的沟通，一直分居，无法改善夫妻关系，致使夫妻双方矛盾日益加深，夫妻关系已名存实亡。综合原告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于夫妻共同债权的处理，被告在答辩中提出双方婚后借了钱给女儿建房，具体数额双方各持已见，无法确定。因原、被告均没有向本院提供证据证实，本院无从审查其真实性，故在本案中不作处理，原、被告可待债权关系明确后另行解决。被告在答辩中要求原告赔偿其经济损失，未向本院提供证据证实，且无法说明要求赔偿损失的具体理由及数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告邱某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员　　赖书胜二〇一五年五月十四日书　记　员　　梁增有第4页，共4页 百度搜索“”