（2015）青民四（民）初字第61号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-07-27
案件名称
周丙富与颍上县中集物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市青浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周丙富,陈学东,颍上县中集物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司,中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十八条，第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条，第十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第61号原告周丙富。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告陈学东（第一被告）。被告颍上县中集物流有限公司（第二被告）。被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（第三被告）。委托代理人纪倩，女，系中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（第四被告）委托代理人侯伟，安徽安港律师事务所律师。原告周丙富诉被告陈学东、被告颍上县中集物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，第三被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告周丙富的委托代理人杨福香、被告陈学东、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司的委托代理人纪倩到庭参加诉讼。被告颍上县中集物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周丙富诉称：2014年1月5日14时00分许，在青浦区民兴大道民兴一路西2米处，第一被告驾驶皖A货车沿民兴大道民兴一路由西向东行驶至上述地点往南右转，适遇原告驾驶电动自行车由西向东行至该地点，双方发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。第三被告系事故车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为医药费人民币104，476.90元、二次手术费10，000元、住院伙食补助费1，000元（50元／天＊20天）、营养费4，200元（1，200元／月＊3.5个月）、护理费6，370元（1，820元／月＊3.5个月）、误工费30，469.50元（3，385.50元／月＊9个月）、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费793元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，总计210，293.40元；请求判令第三、第四被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任，其中扣除第一被告已支付的58，745.40元；判令诉讼费由第一、第二被告承担。被告陈学东辩称：事故事实及责任认定无异议；诉请金额偏高；事发时事故车辆挂靠在第二被告名下；事发后向原告垫付过58，745.40元，要求在本案中一并处理。被告颍上县中集物流有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆仅主车在我司投保了保险，挂车并未在我司投保，对于超出交强险部分，我司应于挂车保险公司平均分配；原告主张的各项费用过高；医药费要求扣除非医保部分，且原告产生的医药费金额中有进口药以及进口器械，我司仅能按照国产价格进行赔偿；住院伙食补助费认可每天30元；营养费认可每天30元；误工费原告未提供相应证据，应该按照最低工资标准进行计算；伤残等级无异议，三期过长，认可误工期180天，护理期90天，营养期60天；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费由法院酌定；衣物损无证据不认可；二次手术尚未产生，待实际产生后另行主张；鉴定费、律师费及诉讼费，不属于保险赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司书面辩称：如事故车辆挂车确系在答辩人处投保，在第三者商业险保险责任限额内，按保险合同的约定，对原告合理性损失予以赔偿，且是在不存在法定免责事由的情况下进行赔付；对原告的损失，应由主车的交强险进行赔偿，对超出交强险的部分，应当由主车的商业险和挂车的商业险按照投保限额的比例进行赔偿；本案中，原告的损失只有医药费超出交强险的范围，所以，我公司只对原告超出交强险范围的医药费按照投保比例与主车的第三者责任险来共同承担赔偿责任；对原告的二次手术，原告没有提供任何证据进行证明，该笔费用尚未发生，待实际发生后，原告可另行起诉；原告要求的营养费用过高；诉讼费、鉴定费和律师费，依法不予赔偿。经开庭审理查明：2014年1月5日14时00分，第一被告驾驶皖A、皖B挂大货车由西向东行驶至上海市青浦区民兴大道民兴一路西2米处往南右转，适遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成两车车损和原告人伤的道路交通事故。2014年1月7日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人。第三被告系皖A车的交强险和商业三者险承保人。第四被告系皖B挂车的商业三者险承保人。原告受伤后至中国人民解放军第四五五医院、山东省单县中心医院治疗，期间，住院49天，共花去医药费103，496.92元（含救护费230元、互助血浆1，160元）。事发后，第一被告支付原告58，745.40元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3，000元。另查明：2014年9月25日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残程度、休息、营养、护理期限作出鉴定意见为：被鉴定人周丙富因交通事故致左小腿、左足皮肤撕脱伤，左胫腓骨中段粉碎性骨折，左足拇趾及第2、3趾远节趾骨骨折，现左膝、踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2，300元。再查明：事发时，皖A车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年7月8日9时起至2014年7月8日9时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。另该车在第三被告处投保了商业第三者责任险（含不计免赔），保险金额为500，000元，保险期限自2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时止。皖B挂车在第四被告处投保了商业第三者责任险（含不计免赔），保险金额为200，000元，保险期限自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、门诊手册、出院小结、诊断报告、救护费发票、医药费发票、费用清单、用血收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，第一被告提供了车辆挂靠协议书，证明事故车辆系挂靠在第二被告名下，对此，原告、第三被告无异议。另原告确认二次手术未进行。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：一、误工费30，469.50元，提供了银行明细，按3，385.50元／月＊9个月计算；第一、第三被告认为三性均有异议，原告未提供劳动合同、社保缴纳证明，其提供的工资单，待发工资仅显示了2014年1月22日的工资，说明事发当月并未扣发工资，且事发前2013年原告并未有任何工资显示，所以并不能证明事发前原告的工资收入状况。二、交通费793元，提供了交通费发票；第一被告无异议；第三被告认为由法院酌定。三、衣物损失费300元，未提供证据；第一被告无异议；第三被告不认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部的赔偿责任。事故车辆挂靠在第二被告名下，故第二被告应对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。事故车辆在第三、第四被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分，由第三、第四被告在商业第三者责任险范围内按照投保限额比例承担赔付责任。第一被告已付款作为预付款予以扣除。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为103，496.92元，本院予以确认；二、二次手术费，待原告实际发生后另行主张，本案中本院不予处理；三、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认980元；四、营养费4，200元、护理费6，370元，原告的请求符合法律规定，本院予以确认；五、误工费，原告提供了相应证据，本院按休息期240日确认27，080元，二次手术产生的误工费待实际发生后可另行主张；六、残疾赔偿金42，384元，根据原告伤残等级，本院予以确认；七、精神损害抚慰金5，000元，根据原告伤残等级及责任认定，本院予以确认；八、交通费，本院酌情确认500元；九、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情确认100元。上述赔偿款共计190，110.92元，由第三被告在交强险限额内承担91，434元（含精神损害抚慰金5，000元），余额98，676.92元中由第三被告在商业第三者责任险范围内按71.43%即70，484.92元赔付原告，由第四被告在商业第三者责任险范围内按28.57%即28，192元赔付原告。十、鉴定费2，300元，系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认；十一、律师代理费3，000元，系原告因本次诉讼产生的合理费用，本院予以确认。上述赔偿款合计5，300元，由第一被告承担，扣除第一被告的已付款58，745.40元，原告应返还第一被告53，445.40元。第二、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告周丙富91，434元（含精神损害抚慰金5，000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告周丙富70，484.92元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告周丙富28，192元；四、原告周丙富应于本判决生效之日起十日内返还被告陈学东53，445.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，330.96元，减半收取1，665.48元，由原告周丙富负担148.82元，被告陈学东、被告颍上县中集物流有限公司共同负担1，516.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 程伟忠二〇一五年五月十四日书记员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”