（2015）浙民申字第128号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-12-03

案件名称

安徽嘉实商贸有限公司与孟伟初、孟立新合同、无因管理、不当得利纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孟伟初,安徽嘉实商贸有限公司,孟立新

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟伟初。委托代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽嘉实商贸有限公司。法定代表人：王丰丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟立新。再审申请人孟伟初因与被申请人安徽嘉实商贸有限公司、孟立新债务纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟伟初申请再审称：1.嘉实公司与孟立新之间属于代理关系，孟立新代理汇票贴现交易，但不享有票据权利，不承担代收代付款项义务，故双方之间不存在债务关系。2.孟立新与孟晓锋之间是转委托关系，且被嘉实公司认可，嘉实公司亦与孟晓锋直接协商款项的弥补措施，故孟晓锋的诈骗行为导致嘉实公司的损失不应由孟立新承担。3.案涉《欠款协议书》系嘉实公司为转嫁风险胁迫孟伟初签订，不具备法律效力，不能证明欠款事实。4.本案涉及刑事犯罪，法院已经认定嘉实公司的损失为赃款，应向孟晓锋追赃。孟伟初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点在于孟伟初应否承担担保义务。孟伟初提出孟立新与嘉实公司之间系代理关系，孟晓锋系转代理人，应由其承担责任。本院审查后认为该理由不能成立。首先，孟立新收取嘉实公司银行承兑汇票后，交付给孟晓锋进行贴现承兑，应当认定其与嘉实公司及与孟晓锋之间分别存在不同债权债务关系，应各自承担相应义务，孟立新及孟伟初直接向嘉实公司支付了部分款项的事实也可以印证。孟伟初提出嘉实公司直接与孟晓锋之间存在债权债务关系，与孟晓锋将款项支付给孟立新后再支付给嘉实公司的事实，及生效刑事判决书认定孟晓锋骗取孟立新财物的事实不符。其次，案涉《欠款协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定有效，据此可以认定孟立新、孟伟初应承担本案还款义务。孟伟初提出系受嘉实公司胁迫的情况下签订该协议，但未能提供证据证明，该理由不能成立。况且，孟伟初在签订协议后已经履行了部分还款协议，亦可以证明其认可协议的效力。即使孟立新与嘉实公司之间原不存在债权债务关系，但出具《欠款协议书》的行为系自愿承担债务，属于债的加入，孟立新、孟伟初亦应承担还款义务。最后，孟伟初申请再审时提供了浙江省诸暨市公安局经侦大队询问笔录、银行承兑汇票等证据，欲证明孟晓锋与嘉实公司之间存在债权债务关系。经审查，上述证据不符合再审新证据的法定条件，不予认定。综上，孟伟初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟伟初的再审申请。审　判　长　　俞晓辉代理审判员　　李良勇代理审判员　　魏恒婕二〇一五年五月十四日书　记　员　　周颖芳 来源：