（2015）长民申字第1号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-10-28

案件名称

郑建模与周雪刚、尹学峰、尹德先返还原物纠纷再审审查民事裁定书

法院

长宁县人民法院

所属地区

长宁县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郑建模,周雪刚,尹学峰,尹德先

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零五条，第二百条，第二百零四条第一款

全文

四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民申字第1号再审申请人（原审被告）郑建模，男，汉族，四川省长宁县人。委托代理人余常荣，四川勤证律师事务所律师。委托代理人吴志明，四川勤证律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）周雪刚，男，汉族，四川省宜宾县人。原审第三人尹学峰，男，四川省长宁县人。原审第三人尹德先，男，汉族，四川省长宁县人。再审申请人郑建模与再审被申请人周雪刚、原审第三人尹学峰、尹德先返还原物纠纷一案，再审申请人郑建模不服长宁县人民法院作出的（2012）长民初字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。郑建模申请再审称：（2012）长民初字第283号案件诉讼程序混乱，认定的法律事实不清，适用法律错误。1.庭审严重违反法定程序；2.审理过程时间严重混乱；3.伪造《授权委托书》，以代理人尹洪先代理尹德先、尹学峰；4.本案有新证据能够证明长宁县人民法院对本案的基本事实认定不清；5.适用法律错误。梅硐镇群工办2011年6月份关于调解郑建模与尹学峰买房纠纷的情况说明作为新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定申请再审。再审被申请人周雪刚意见认为：本案原判事实清楚，程序合法，郑建模申请的事由不是法定再审事由，且期限已经超过申请再审的法定期限六个月，应当依法驳回郑建模的再审申请。本院认为，再审申请人（原审被告）郑建模与再审被申请人（原审原告）周雪刚、原审第三人尹学峰、尹德先返还原物纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第283号民事判决，于2013年3月12日向再审申请人（原审被告）郑建模送达，已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院在收到再审申请人（原审被告）郑建模提出的再审申请时，其再审申请已经超过法定申请再审六个月的期限，且再审申请人（原审被告）郑建模提供的新证据不足以推翻原判决。综上，再审申请人（原审被告）郑建模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项和第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）郑建模的再审申请。审　判　员　　李明霞代理审判员　　李　娟人民陪审员　　黄智勤二〇一五年五月十四日书　记　员　　李艳杰 关注公众号“”