（2015）南向民初字第51号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-07-31

案件名称

原告丁志刚与被告汪聃民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁志刚,汪聃

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南向民初字第51号原告：丁志刚，男，住南昌县向塘镇。被告：汪聃，男，住南昌县向塘镇。原告丁志刚与被告汪聃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志刚到庭参加诉讼，被告汪聃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁志刚诉称：被告汪聃因急需资金周转于2012年7月27日向原告借款人民币20000元，并出具了借条一份，当时口头约定利息为月息2分，后经原告多次收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息12000（按月息2分暂算至2015年3月27日）以及之后的利息。原告丁志刚为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：被告汪聃于2012年7月27日向原告丁志刚出具的借条1份，拟证明被告汪聃向原告丁志刚借款20000元的事实。被告汪聃未答辩，也未向法庭提供证据。被告汪聃经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：原告丁志刚与被告汪聃系同学关系，2012年7月27日，被告汪聃因急需资金周转向原告借款20000元，并出具了借条1份。后经原告多次收，被告以种种理由拒不还款。2015年4月1日原告丁志刚向本院起诉，要求被告汪聃立即归还借款20000元及利息。审理中，原告丁志刚认可被告吴耀辉按月息2分已支付了2013年7月27日前的利息。因被告汪聃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、���告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪聃欠原告丁志刚借款人民币20000元有被告汪聃出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因此，原告丁志刚要求被告汪聃立即归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告汪聃向原告丁志刚出具的借条并未约定利息，应视为不支付利息，现原告要求被告支付该笔借款的逾期付款利息，可参照中国人民同期同类贷款利率从原告起诉之日即2015年4月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告汪聃在本判决书生效后10日内一次性归还原告丁志刚借款人民币20000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利���从2015年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告汪聃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　牛　强二〇一五年五月十四日书记员　赖世彬 关注公众号“”