（2014）石民初字第4169号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-06-26
案件名称
龙×与安×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市石景山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龙×,安×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第4169号原告龙×，男，1942年3月18日出生。委托代理人刘仁忠，北京盈科律师事务所律师。被告安×，女，1939年11月10日出生。委托代理人龙x1（被告安×之子），男，1968年5月16日出生。原告龙×与被告安×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙×及其委托代理人刘仁忠、被告安×及其委托代理人龙x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙×诉称，原告与被告于1963年5月相识，于1963年8月3日在唐山市迁安杨店子镇政府登记结婚，婚后育有一女龙x2，一子龙x1。现子女均已成家立业，由于婚前了解不够，以至婚后双方时常为生活琐事争吵不息。令原告不能忍受的是，被告因为家务琐事竟然唆使儿子龙x1于1998年中秋节的那一天手持酒瓶，重重砸在原告的头顶，致原告当场休克在地，血流如注。1998年10月曾向法院起诉离婚后被驳回，此后至今，夫妻感情并没有得到根本改善。2014年5月10日晚，原告又与被告因生活琐事发生冲突，岂料被告再次叫来龙x1，龙x1手持菜刀、砍刀，砍坏电器、家具等，并冲进卧室意图对我施暴。综上，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，且原告的生命安全已收到威胁。故龙×诉至法院，诉讼请求：1、原告龙×与被告安×离婚；2、位于北京市石景山区某小区房屋，原告与被告各自享有一半的所有权，由原告居住其中15平方米的房间，被告居住另外两间，过厅、厨房、卫生间共用；3、诉讼费用由原、被告共同承担。被告安×辩称，不同意离婚。在1998年，原告就有在外租房养女人的情形，后经单位领导帮助教育，原告就回家了并给我赔礼道歉，事后我们感情一直很好，双方的婚姻已长达51年。现原告想与我离婚是要把我遗弃，因为我得了严重的帕金森病，原告将我遗弃是严重不负责任的，是想逃避做丈夫应尽的义务与责任。自2013年5月11日，原告自己多次离家出走，做出轨的事，是原告对不起我。原告为了得到房产，要房产证去做变更登记，我坚持不给他房产证，被告气急之下打砸物品。为了离婚，原告还以暴力威胁我及儿子，其中数次和我争吵也对我身体造成严重伤害，原告对此应负责任。经审理查明，原告龙×与被告安×1963年5月相识，于1963年8月3日办理了结婚登记，双方均系初婚，婚后育有一女龙x2，一子龙x1，现子女均已成家。1998年被告因原告有离家并在外租房与一女子共同生活的问题，向原告单位反映过被告情况，后经单位帮助教育事情予以解决。在1998年10月，原告曾向本院起诉离婚，后被驳回。自2013年以来，原告龙×与被告安×之间开始经常因生活琐事发生争吵，双方之间因为离婚、换房产证等事发生过多次冲突，期间其子龙x1亦参与，矛盾升级，出现过性质较为严重的打砸事件。位于石景山区某小区房屋（建筑面积为65平方米）系双方婚后购置所得，该房屋格局为两室一厅，现由安×居住使用。其中大卧室由安×居住，小卧室由龙x1居住。安×患有帕金森症，平日由龙x1照顾。上述事实，有原告提交的结婚证、居民户口薄、被告提交的照片、房产证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。原、被告之间婚姻关系虽然已长达51年之久，但自2013年以来，双方因各种问题发生冲突，期间甚至出现暴力性事件，在产生矛盾后未能妥善化解，导致夫妻双方共同生活的感情基础已不存在，故原告起诉要求离婚，本院予以支持。位于北京市石景山区某小区房屋，系夫妻共同财产，离婚后，双方各占50%的产权份额。鉴于安×患病，需要照顾，故该房屋仍由安×居住使用，龙×不宜共同居住，故龙×要求共同居住使用房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告龙×与被告安×离婚；二、位于石景山区某小区房屋，龙×与安×各占百分之五十的产权份额，安×于本判决生效后十日内配合龙×办理产权变更登记；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告龙×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 郭春瑞人民陪审员 刘淑荣人民陪审员 董淑清二〇一五年五月十四日书 记 员 彭 笛 来自：