（2015）宁民一初字第424号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-08-10

案件名称

兰小平与李斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新宁县人民法院

所属地区

新宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兰小平,李斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第424号原告兰小平，女，1982年1月14日出生，瑶族，农民。被告李斌，男，1981年6月29日出生，汉族，农民。原告兰小平与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰小平诉称，被告李斌于2013年5月30日以急需玉林投资款为由，向原告兰小平借款人民币贰万元整，被告李斌并向原告兰小平出具了借条。原告兰小平因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2014年5月12日向被告李斌提出归还所借的人民币贰万元整，并支付相应的利息。被告李斌于2014年11月8日偿还原告兰小平4000元，余下的16000元及利息约定2014年12月30日归还。到期后，原告兰小平多次要求被告李斌归还借款，但被告李斌不予归还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院诉请：一、要求被告李斌归还向原告兰小平所借的人民币贰万元整（20000元），及约定的借款利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李斌口头答辩称，原、被告我们两个人一起在玉林投资的，应当我们两个人一起来承担亏损。投资亏损之后，结果只有我一个人承担损失。我们之间并没有约定利息的。原告兰小平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告兰小平的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2.被告李斌的公民信息全项查询复印件，拟证明被告的基本情况；3.借据一份，拟证明被告李斌欠原告兰小平玉林投资款的事实。被告李斌对原告兰小平提交的证据的质证意见为：对于1、2号证据没有异议。对于3号证据，我们是一起投资，原告的欠条是我写给她的，这个是事实。我欠原告的工程款是事实。被告李斌未向本院提交证据。经本院审查，对原告兰小平提供的1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对于3号证据欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，但利息不予认定。根据上述举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月30日，被告李斌与原告兰小平合伙在玉林进行投资，但原告兰小平并没有参与管理。由于玉林投资的亏损，原、被告双方于2014年1月29日进行了合伙结算，被告李斌向原告兰小平出具了欠条，双方约定：“今欠到兰小平玉林工程投资款人民币贰万元整，五月底还清。欠款人李斌。”之后，被告李斌于2014年11月8日偿还原告兰小平4000元，余下的16000元双方约定2014年12月30日归还。但到期后，原告兰小平多次向被告李斌催收未果，兰小平遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人之前是合伙投资关系，亏损之后双方进行了合伙结算就形成了现在的欠条，并约定：“被告李斌2014年1月29日欠兰小平人民币20000元，当年5月底还清。”从法理上看，欠条是当事人之间进行结算的一种凭证，它是当事人之间进行清算时产生的，反映出来的一般是比较纯粹的债权债务关系。而且持有欠条一方当事人对欠条如何形成的进行了说明，欠款人对该笔欠款的实际发生也予以承认，并未提出抗辩，只是对还款金额当事人之间有异议，但欠款人并未对此抗辩提出证据来证明。原、被告双方在欠条上面约定了还款的日期，那么被告就应当如期履行自己的承诺，即在约定的还款日期前将欠款偿还给原告兰小平。原、被告在欠条中并没有约定利息，视为双方没有约定利息。故原告兰小平要求被告李斌偿还16000元欠款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李斌在本判决生效后十日内偿还原告兰小平欠款16000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　邓安仲二〇一五年五月十四日书记员　　孙　鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”