（2015）深罗法少刑初字第26号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-12-24

案件名称

林某某盗窃罪案刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法少刑初字第26号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某某因本案，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月11日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。指定辩护人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人林某某及其哥哥林汉弟、指定辩护人林泽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月18日23时57分许，被告人林某某及犯罪嫌疑人卢晓华（另案起诉）来到本市罗湖区M1酒吧内。当发现被害人张某娟在存包处填写资料，其随身携带的苹果5S手机放在台面时，犯罪嫌疑人卢晓华上前用自己包将被害人张某娟的手机压住，被告人林某某负责将包下的手机盗走。随后，酒吧保安人员将被告人林某某抓获并在其身上缴获被盗的手机。经鉴定，被盗的苹果5S16G港版手机，价值人民币2924元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人林某某的身份资料等；2.证人证言：证人卢晓华、苏某辉的证言，深圳市公安局南湖派出所出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人张某娟的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案手机的价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：华都园M1酒吧监控录像及其截图。公诉机关认为，被告人林某某的行为构成盗窃罪。被告人林某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人林某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人案发时未满十八周岁，是未成年人；2.被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3.被告人是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，希望法庭对其判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，2015年1月19日0时10分许，深圳市公安局南湖派出所民警接罗湖区东门南路华都园M1酒吧工作人员报案后，前往上述地址将被告人林某某及犯罪嫌疑人卢晓华抓获归案。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人林某某与犯罪嫌疑人卢晓华相互配合，不区分主从犯。被告人林某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，是未成年人，应当从轻处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人林某某的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系未成年人，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　刘晓娜人民陪审员　　战和祥人民陪审员　　李晓兰二〇一五年五月十四日书　记　员　　冯丹丹 关注微信公众号“”