（2015）涟民初字第00601号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-09-29

案件名称

刘大成诉张伟民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘大成,张伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第00601号原告刘大成，居民。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告张伟，居民。原告刘大成诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘加翀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘大成及其委托代理人ＸＸ成、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大成诉称，2014年2月，原、被告在北京打工期间，被告张伟向原告借款12000元，该款经原告索要未果，现具状法院，请求判决被告归还借款12000元。被告张伟辩称，原告所诉不是事实，被告拿到原告12000元，该款不是借款，而是被告帮原告介绍工作的介绍费，行业内称为“抽水子钱”，不应该归还。经审理查明，原、被告系熟人关系，原告经被告介绍一起到北京某酒店打工。2014年2月，被告张伟以缺钱用为由，从原告刘大成处取走12000元。当年年底，原告向被告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告刘大成与被告张伟当庭陈述、原告刘大成提供的其与被告张伟的通话录音一份、与被告张伟父亲张跃兵的通话录音两份等证据载卷为证，亦经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告张伟承认收到原告刘大成12000元，其辩称该款是介绍原告到北京打工的介绍费，原告刘大成对此予以否认，被告张伟没有提供相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可从原告处拿到12000元，且与原告提供的三份证据相互印证，因此原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，故对原告的主张，本院予以支持。被告虽辩解该款是替原告介绍工作的介绍费，但因原告予以否认，被告未就该辩解理由提供相关证据予以证实明，因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告张伟于判决生效后十日内归还原告刘大成借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审判员　　刘加翀二〇一五年五月十四日书记员　　薛　莲 百度搜索“”