（2015）大民初字第5070号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-11-16

案件名称

符×与曹×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

符×,曹×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第5070号原告符×，男，1985年9月23日出生。委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。被告曹×，女，1985年12月10日出生。原告符×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告符×到庭参加诉讼，被告曹×经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符×诉称：我与被告曹×原系高中同学，直到2012年初尚为普通朋友关系，后确立恋爱关系，2012年12月18日登记结婚；由于双方婚前了解较少，脾气不合，缺乏夫妻感情基础，婚后常因生活琐事发生矛盾和争吵，导致夫妻之间感情破裂。双方自2013年11月6日分居至今。我于2014年3月起诉离婚，被告曹×表示不同意离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。在第一次判决生效后，仍未有任何和好表现，至今双方感情已经彻底破裂且不能和好，现我再次提起诉讼，请法院依法判令我与被告曹×离婚。被告曹×未到庭进行答辩，但向法庭提交答辩状辩称：我的诉求及所需声明事项均在第一次离婚诉讼中充分阐述，不愿再赘述；我尊重法庭及法官的判决及审理。经审理查明：原告符×与被告曹×系高中同学，双方于2012年12月18日在北京市大兴区登记结婚，婚后无子女；双方在恋爱期间和婚后关系较好，后为生活琐事产生矛盾，至今未能化解，自2013年11月分居至今；原告符×曾于2014年向本院诉讼离婚，未获准许；第二次起诉后，法庭向被告曹×邮寄送达传票，其本人签收后拒绝到庭，其父曹x、其兄曹x2分别到庭，并向法庭提交被告曹×书写的答辩状，庭审过程中，原告符×诉称双方无共同财产，本案中仅要求解决婚姻关系。上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、本院（2014）大民初字第4279号民事判决书等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告曹×未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。夫妻应以感情为基础，以互敬互爱为前提，以共同生活为目的，以讲社会道德为核心。原告符×与被告曹×婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现原告符×要求离婚，本院应予支持。诉讼中，原告符×主张双方无共同财产，且本案中仅主张解除婚姻关系，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告符×与被告曹×离婚。诉讼费用七十五元，由原告符×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王莹二〇一五年五月十四日书　记　员　　康泽 来自：