（2015）泰海民初字第0133号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-10-08

案件名称

余林辉与石小泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰州市海陵区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余林辉,石小泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第0133号原告余林辉。委托代理人赵汶杰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告石小泉。原告余林辉与被告石小泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余林辉及委托代理人赵汶杰到庭参加诉讼，被告石小泉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余林辉诉称，2013年8月30日，被告向原告借款103500元，约定于2014年5月30日前归还，但截止到期日止，被告仅于2014年7月22日偿还46000元。此后，原告多次催促被告还款，被告均不予理睬。请求判令被告偿还借款本金54000元，并自2014年7月22日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。被告石小泉未作答辩。经审理查明，2013年8月30日，原告余林辉通过银行向被告石小泉账户转入100000元。同日，被告石小泉向原告余林辉出具借条一份，写明借款金额为103500元，借期为9个月，于2014年5月30日前归还，逾期按每日10%利率计算。该借条由案外人葛某某作为担保人签名。2014年7月22日，被告石小泉通过担保人向原告余林辉偿还46000元。原告因追索剩余款项未果，涉讼。审理中，原告余林辉自认被告石小泉实际借款金额为100000元，被告石小泉于2013年9月12日至2014年6月12日间陆续向原告余林辉支付了10个月的利息，合计35000元，另于2014年7月14日支付利息3000元、9月4日支付利息2000元。上述事实有原告提供的借条、取款业务回单、银行明细对账单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石小泉向原告余林辉借款100000元的事实，有借条、银行业务回单予以证实，债权债务关系应予确认。被告借款后已偿还46000元，现原告主张被告偿还剩余的借款本金54000元，本院予以支持。关于利息问题，借条虽未明确约定月息，但从被告付息情况看，可以认定双方借款时约定的月息为3.5%，该约定已超过银行同期贷款利率的四倍；同时，借条约定了逾期罚息，亦超过银行同期贷款利率的四倍，现原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付自2014年7月22日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告石小泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小泉于本判决生效之日起十日内向原告余林辉偿还借款本金54000元及利息（以54000元为本金，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，扣减2014年9月4日已付的利息2000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元、公告费600元，合计1838元，由被告石小泉负担（原告余林辉已预交，被告石小泉于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1238元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审　判　长　　环　震人民陪审员　　陈大明人民陪审员　　徐千明二〇一五年五月十四日书　记　员　　杨冬梅 来源：百度“”