（2015）唐民初字第45号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2016-01-05
案件名称
许建忠与唐山鸿福实业有限公司、唐山市丰润区鸿福工贸有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
河北省唐山市中级人民法院
所属地区
河北省唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许建忠,唐山鸿福实业有限公司,唐山市丰润区鸿福工贸有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四条，第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第45号原告：许建忠。委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐山鸿福实业有限公司，住所地：河北省乐亭县临港工业园区。法定代表人：秦福江。被告：唐山市丰润区鸿福工贸有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺。法定代表人：秦福江。原告许建忠诉被告唐山鸿福实业有限公司（以下简称鸿福公司）、唐山市丰润区鸿福工贸有限公司（以下简称工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建忠委托代理人刘爽、马杰到庭参加诉讼，被告鸿福公司、工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建忠诉称：2013年4月，许建忠出借给被告鸿福公司人民币42113386.67元，鸿福公司为许建忠出具了收据。借款期间为2013年4月1日至2014年4月1日止，借款利率为月息2%。工贸公司为上述借款提供提供担保。上述借款到期后，虽经原告多次催要，二被告拖延至今，故原告许建忠向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告鸿福公司向原告偿还借款42113386.67元，并自2013年4月1日开始至2014年11月18日止按照年息24%支付借款利息16480371.98元；2、判令被告工贸公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。二被告未答辩原告许建忠为支持其主张提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、二被告的企业登记信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同及二被告的股东会决议，证明借款事实及工贸公司为担保人，二被告均有股东会决议通过。4、转账凭证三张及工贸公司还款本金2000万元及利息132万的收据一张，证明工贸公司向原告借款本金2000万元及利息132万元转为鸿福公司向原告借款。5、汇款凭证两张、银行承兑汇票三张及鸿福公司出具的收据3632万，证明截止2012年2月27日，鸿福公司向原告借款3632万元并为原告出具了收据。6、转账凭证一张及鸿福公司为原告出具的收据，证明2012年3月16日，鸿福公司收到原告转账500万元为原告出具了收据。7、利息计算单及收据，证明被告借款的事实。8、利息计算单，证明截止2014年11月18日，被告欠付原告借款利息16480371.98元。9、许建成证明及身份证复印件，证明原告委托许建成打款给被告的证明。10、唐山中冀物资有限公司（以下简称中冀物资）出具证明及营业执照复印件，证明中冀物资代原告支付承兑汇票。二被告未质证。本院经审查，对原告提供的证据1、证据2、证据3中的二被告的股东会决议、证据4、证据5、证据6、证据9、证据10的真实性、合法性、关联性予以认定并采纳。对原告提供的证据3中的借款合同、证据7、证据8的真实性、关联性予以认定，但因其计算方式中含复利故对其合法性不予确认，对该三份证据不予采纳。经审理查明：2011年10月21日，许建忠分两次通过中国农业银行向赵凤琴（系鸿福公司股东）转账共计300万元；2011年10月25日，中冀物资通过中国民生银行唐山分行向工贸公司转账1700万元；2012年2月27日，许建成通过中国民生银行向赵凤琴转账141万元；同日许建成通过中国农业银行向赵凤琴转账1009万元；中冀物资给付鸿福公司承兑汇票二张及许建忠个人空白背书一张，共计金额350万元。上述款项共计3500万元，实际出借人均为许建忠。鸿福公司于2012年2月27日为许建忠出具3632万元的收据，其中132万元实为利息（未超出银行同期贷款利率的四倍）2013年3月16日，许建成受许建忠指派向赵凤琴转账500万元，至此鸿福公司合计向许建忠借款本金4000万元。2013年4月20日，许建忠（出借人）、鸿福公司（借款人）、工贸公司（担保人）三方签订借款合同，约定借款总金额42113386.67元（该笔借款数额组成含前述借款的利息），借款期限自2013年4月1日至2014年4月1日止，利率为月息2%，工贸公司对鸿福公司的借款本息承担连带保证责任。另查，2012年2月20日，鸿福公司与工贸公司分别通过股东会决议，同意由鸿福公司向许建忠借款5000万元，工贸公司提供连带责任担保。许建忠为中冀物资的法定代表人。许建忠自认鸿福公司于2013年4月28日向其偿还本金1000万元，至此鸿福公司还欠许建忠3000万元本金。本院认为，原告许建忠为出借给二被告鸿福公司、工贸公司借款的实际借款人，且被告工贸公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告已按约履行付款义务，二被告理应按约定偿还借款，工贸公司亦应承担连带保证责任。按双方实际借款及还款计算，被告尚欠原告本金数额为3000万元，应予偿还。原告主张二被告自逾期之日按月息2%支付利息，本院对不超银行同期贷款利率四倍的利息部分按双方约定的月息2%计息，超过的则按银行同期贷款利率四倍计息。2011年10月21日至2012年2月27日的利息双方已结算为132万元，未超银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认；自2012年2月28日至2013年3月16日应以3500万元为本金，按月息2%计息为8791233元；自2013年3月17日至2013年4月28日以4000万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计息为1102685元；自2013年4月29日至还清之日止以3000万元为本金，按月息2%计息。综上，被告尚欠原告本金3000万元及至2013年4月28日的利息11213918元，并自2013年4月29日起为本金，按月息2%支付利息至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：一、被告唐山鸿福实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告许建忠借款本金3000万元至2013年4月28日的利息11213918元，并自2013年4月29日至还清之日止以3000万元为本金，按月息2%支付利息。二、被告唐山市丰润区鸿福工贸有限公司对上述判项承担连带还款责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334769元，由原告许建忠负担81800元，被告唐山鸿福实业有限公司、唐山市丰润区鸿福工贸有限公司负担252969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 甄 飞代理审判员 刘蒙蒙代理审判员 刘 岩二〇一五年五月十四日书 记 员 刘 扬 更多数据：