（2015）蓟民初字第3191号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-11-11

案件名称

刘学然与于江、于志贵所有权确认纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘学然,于江,于志贵

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3191号原告刘学然。委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。被告于江。被告于志贵。原告刘学然诉被告于江、于志贵所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托其代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学然诉称，被告于江系其前夫，二被告系父子关系。2012年6月，经法院调解，原告与被告于江离婚。因新城拆迁，二被告家庭成员共六人（含原告），获得三套安置房，共计270㎡（110㎡、100㎡、60㎡各一套）。原告向被告主张权利时，二被告拒不给付原告应得利益，请求将60㎡的安置房确权归原告所有，由原告按市价给付被告差额。被告于江、于志贵辩称，对原告所诉事实无争议，但安置房已分配的现仅有110㎡一套，其余两套尚在建设中。用于置换安置房的主房是被告于志贵自己的房产，没有原告的份额，与原告没有关系，分房时包括原告在内的六个人平分了主房面积。按照搬迁政策安置住房在37㎡内的个人无需出资，超过部分按政策购买，被告为获得三套安置房自己又另行出资190200元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于江系原告前夫，二被告系父子关系。2012年6月28日，原告与被告于江经本院调解离婚，原告析得夫妻共同财产正房、倒房各五间的1／3份额。因蓟县新城建设，原有房屋已拆除，双方就补偿款分配问题已于2014年6月经诉讼解决。被告于江与政府相关部门签订的搬迁补偿安置协议约定，被告于志贵用自己原有的75.81㎡房产作为主房用于置换安置房。被告家庭6口人（含原告）享受安置待遇，依安置政策可购买（置换）到270㎡还迁住房，被告按规定选择了110㎡、100㎡、60㎡楼房各一套，同时向政府补交购房款190200元。现被告已分配到110㎡住房一套，另两套尚在建设施工过程中。上述事实，有双方陈述及相关材料为证，依法应予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求确权的房产尚不存在，房屋实际状况及价款均无法确认。故原告请求确认60㎡还迁房归其所有，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费1725元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　赵德义二〇一五年五月十四日书记员　　余贵洋附相关法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 搜索“”