（2015）沪一中民一（民）终字第1482号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2016-07-13

案件名称

张轶诉王炎平离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条

全文

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1482号上诉人（原审原告）张某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人蓝艳，上海沪家律师事务所律师。委托代理人高洁，上海沪家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人黄依群，上海市新华律师事务所律师。委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，张某与王某某于1999年底自行相识，2003年12月29日登记结婚，双方未生育。婚后，双方感情较好。随着时间的推移，双方因性格、习惯等方面差异产生一些矛盾。2013年6月初，张某搬离王某某住处。2013年12月，张某提起离婚诉讼，法院于2014年3月判决不予支持。期间及嗣后，王某某将公司股份4,000万股及上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权转至张某名下，张某亦居住于该处房屋。2014年12月，张某再次提起诉讼，要求与王某某离婚。原审认为，张某与王某某婚后因为性格、习惯等方面差异产生一些矛盾，导致张某两次起诉离婚，但双方系自由恋爱，有一定的感情基础，张某要求离婚的诉讼请求判决不予支持后，王某某亦作出了努力来改善夫妻关系，双方仍应共同努力，夫妻之间仍有和好可能。原审法院遂判决：张某要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计100元，由双方各半负担。判决后，张某不服，向本院提起上诉称，王某某存在实施家庭暴力、与多名异性保持不正当男女关系、沉迷于在外应酬、过度的烟酒习惯导致双方至今无法生育子女等行为，且双方早已分居，矛盾已经无法调和，双方夫妻感情已经彻底破裂。关于房产与公司股权的转让，主要是为了双方离婚作准备，而非改善关系。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王某某辩称，双方一起生活一起工作，夫妻感情正常。双方并非早已分居。2013年5月，张某看到王某某的手机内容引起误解，一气之下搬离住处，系一时感情冲动。王某某没有对张某实施家庭暴力及与多名异性保持不正当关系。第一次离婚诉讼后，王某某为了改善夫妻关系，作出了大量争取夫妻和好的实际行动，比如股权转让和房产转至张某名下等。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，张某提供三组短信，分别证明王某某在短信里坦承与婚外异性发生不正当男女关系，王某某积极主动要求与张某协商离婚，双方持续分居。王某某质证表示，上述证据不属于新证据，即使法院认定为新证据，也不能证明待证事实，互发短信有很多调侃成分，亦不能反映事实。本院认为，张某虽坚持要求离婚，但王某某不同意，双方应努力采取各种措施，改善夫妻关系。张某原审及二审提供的证据均难以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且王某某在第一次离婚诉讼后为改善夫妻感情作了一定的努力，故张某的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　钱文珍代理审判员　　孙少君二〇一五年五月十四日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度搜索“”