（2014）丰顺民初字第0843号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-07-13

案件名称

宋广益与宋新庆、丁艳芝民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋广益,宋新庆,丁艳芝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第0843号原告宋广益，农民。委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告宋新庆（宋心庆），农民。被告丁艳芝，农民。原告宋广益诉被告宋新庆、丁艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋广益及其委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告宋新庆、丁艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋广益诉称：两被告系夫妻关系，两被告因生意和家庭生活需要自2011年7月起向原告借款，至2012年12月，两被告共向原告借款280000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金280000元及利息238800元（利息均按月利率2%从每笔借款之日起计算至2015年4月份对应的日期止）。被告宋新庆、丁艳芝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本息有无事实和法律依据。经审理查明：2011年7月17日、8月4日、9月18日、9月22日、9月26日、10月6日、10月9日、12月3日、12月10日、12月10日，被告宋新庆、丁艳芝先后十次向原告宋广益借款共计280000元，约定还款期限均为一年，月利率分别为2%、2%、2.5%、3%、3%、3%、3%、3%、3%、3%。借款当日，被告宋新庆、丁艳芝分别向原告出具了借款借据。借款借据出具后，两被告均未偿还借款本息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋新庆、丁艳芝向原告宋广益出具的借款借据是其真实意思表示，除有关利率约定过高外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求两被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据查明的事实，双方对本案所涉的各笔借款均约定了利率，且每笔借款利率均不低于月利率2%，因此，原告要求按照月利率2%计算利息，有事实依据，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告要求利息按整月计算至2015年4月份，符合法律规定，本院予以支持。根据原告主张的利息计算起止时间和利率标准，经计算，被告欠原告的利息数额应为238200元，原告计算的数额238800元有误，超出的部分本院不予支持。被告宋新庆、丁艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋新庆、丁艳芝于本判决生效后十日内偿还原告宋广益借款本金280000元及利息238200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9060元，公告费600元，合计9660元（原告已预交），由被告宋新庆、丁艳芝共同负担（随案款一并支付给原告宋广益）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　黄　涛代理审判员　　孙太阳人民陪审员　　李桂侠二〇一五年五月十四日书　记　员　　戴文路 来自：