（2015）蒸渣民一初字第40号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-06-19

案件名称

鄢某某与凌某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鄢某某,凌某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸渣民一初字第40号原告鄢某某，女，1974年9月14日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。被告凌某甲，男，1969年1月15日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。原告鄢某某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员凌小顺适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告鄢某某、被告凌某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某某诉称，原、被告于1991年在广东打工时相识恋爱，不久便同居生活，1993年2月5日生育女孩凌某乙，同年8月15日双方在衡阳县原盐田乡人民政府办理结婚登记手续，1997年8月4日生育男孩凌某丙。婚后，被告收入少，经常谩骂、殴打原告。原、被告于2003年分居至今，夫妻感情确已破裂。原告根据相关法律规定，特起诉至法院请求法院判令原、被告离婚；小孩凌某丙由原告抚养。原告鄢某某为支持其主张，向本院提供以下证据：渣江镇民政社会事务办公室出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告凌某甲辩称，原告诉称的相识恋爱、登记结婚、生育小孩情况属实，但被告没有殴打原告，双方没有分居，原、被告的夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据即渣江镇民政社会事务办公室出具的证明，是国家职能部门在其职权范围内出具的有效证明文件，该证据可以作为本案定案的依据。经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：原、被告于1991年在广东打工时相识恋爱，不久便同居生活，1993年2月5日生育女孩凌某乙，1993年8月15日双方在衡阳县原盐田乡人民政府办理结婚登记手续，1997年8月4日生育男孩凌某丙。以上事实，双方当事人无争议，且有原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告经常殴打原告，双方于2003年分居至今，夫妻感情确已破裂，但未就此向本院提供确实充分的证据予以证实。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告未向本院提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果。故本院对原告关于被告经常殴打原告，双方于2003年分居至今，双方的夫妻感情确已破裂的主张不予采信。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鄢某某与被告凌某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　凌小顺二〇一五年五月十四日书记员　　吴银辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：