（2015）柳民孤初字第00074号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2016-04-12

案件名称

李某某与姚某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

柳河县人民法院

所属地区

柳河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉兰,姚新华

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民孤初字第00074号原告李玉兰。委托代理人：孙军，男，49岁，汉族，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，住通化市东昌区团结街文化委。被告：姚新华。原告李玉兰诉被告姚新华离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员王玉杰独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年12月12日登记结婚，由于婚前相处时间短，对被告缺乏了解。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，促使原告于2013年2月12日搬回娘家居住，分居至今。原告多次找被告要求离婚未果。请求法院依法判令原、被告离婚。被告姚新华辩称：感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，结婚时收的礼金2万元，除用于酒席花费，剩余部分被原告拿走了，应当返还给被告。开庭审理时，原告李玉兰为证实自己的主张，向法庭出示了结婚证二份，证实原、被告于2012年12月12日登记结婚。针对原告提供的证据，被告姚新华无异议。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。被告姚新华未举证。根据双方当事人陈述及本院所确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告于2012年12月12日登记结婚，原告系再婚。婚后未生育子女。原告于2013年2月12日搬回娘家居住。分居至今。期间被告多次找原告回家未果。夫妻无共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经介绍相识不久结婚，婚后两个月，原告便搬回娘家居住，分居至今。审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持请求与被告离婚，态度坚决，无任何和好意向。同时，被告庭审中表示，原告不履行家庭义务，已无和好可能和必要，同意解除婚姻关系。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，双方分居已满两年，应认定夫妻双方感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐侍、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院对原告离婚诉求予以支持。关于被告主张结婚时收受的礼金2万元，除用于洒席花费，剩余部分被原告拿走了，应当返还给被告的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款，判决如下：原告李玉兰与被告姚新华离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员　　王玉杰二〇一五年五月十四日书　记　员　　宋京泽 更多数据：搜索“”来源：