（2015）淄刑一终字第44号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-05-28
案件名称
周某甲犯故意伤害罪二审刑事裁定书
法院
山东省淄博市中级人民法院
所属地区
山东省淄博市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
周某甲
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑一终字第44号原公诉机关山东省沂源县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月16日被取保候审。辩护人王同生，山东大地人律师事务所律师。山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年二月六日作出（2014）沂刑初字第88号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院于2015年3月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周某甲之父周某戊与被害人周某丁系沂源县历山街道办事处西北麻村的前后邻居。2013年6月18日上午，周某戊与周某丁两家曾因排油烟和排水之事发生争执并相互厮打，致周某戊头面部受伤。被告人周某甲得知后，于当晚从外地赶回家中，当晚23时许，被告人周某甲与其兄周某乙准备找周某丁理论，在周某丁家大门口处，被告人周某甲、周某乙与被害人周某丁因此事发生争执，继而周某甲、周某乙与周某丁及其妻李某某、女儿周某丙相互厮打。厮打过程中，被告人周某甲致周某丁倒地并将周某丁打伤，周某乙将李某某打伤。当晚，被害人周某丁与李某某均到沂源县中医院住院治疗，经检查，被害人周某丁左前臂横向锐器伤长约11cm，伤口流血、疼痛，活动受限，胸部压痛，头晕头痛、胸闷胸痛；李某某头面部肿胀外伤、左眼球挫伤、多发软组织损伤，头晕头痛、恶心。被害人周某丁先后四次在沂源县中医院做胸部CT，显示双侧胸腔积液，心包少量积液。2013年8月26日，经沂源县公安局刑事技术室鉴定，被害人周某丁与李某某伤情损伤程度均为轻微伤（偏重型）。2013年9月23日，周某丁在莱芜市人民医院做胸透检查，医师出具检查意见周某丁胸部左第7肋骨陈旧性骨折；9月29日周某丁再次到莱芜市人民医院做全肋骨三维重建CT检查，医师出具检查意见周某丁左第6、7肋骨及右第5、6、7肋骨多发肋骨骨折；10月5日周某丁到山东省立医院做胸部CT检查，医师出具检查意见周某丁双侧多发肋骨陈旧性骨折。2013年10月11日莱芜弘正司法鉴定所受周某丁委托出具鉴定意见，周某丁伤残等级评定为九级，住院期间需一人护理，出院后一人护理三个月；受李某某委托出具鉴定意见，李某某伤残等级评定为十级。2013年10月初，沂源县中医院组织医师对周某丁的CT片进行会诊，分析认为周某丁左侧第6肋骨、右侧第4、5、6肋骨骨折，并对周某丁在该院做的四次胸部CT检查出具了修正报告。2013年10月沂源县公安局刑事技术室根据周某丁在沂源县中医院胸部CT检查的修正报告单、在莱芜市人民医院和山东省立医院胸部CT检查报告单，对周某丁的伤情进行补充鉴定，周某丁肋骨骨折评定为轻伤。在审理期间，被告人周某甲向沂源县人民法院提出申请，要求对被害人周某丁、李某某的伤残程度和护理等级及时间进行重新鉴定。2014年4月24日，周某丁到沂源县人民医院做肋骨CT（骨窗三维重建）检查，医师出具检查意见周某丁左第6、7肋骨及右第5、6、7肋骨骨折。经山东信源司法鉴定所鉴定，周某丁伤残等级属十级伤残，住院期间需一人护理；李某某未构成伤残等级。沂源县人民法院对本案进行了第一次开庭审理后，被告人周某甲向沂源县人民法院提出申请，要求对被害人周某丁2013年6月19日的胸部CT片是否有骨折存在及周某丁、李某某的用药合理性进行鉴定。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某丁2013年6月19日胸部CT片因无骨窗，无法确认是否有肋骨骨折的存在，周某丁不合理医疗费用8917.18元；李某某不合理医疗费用13622.86元。民事部分经调解，被告人周某甲与被害人周某丁、李某某自愿达成调解协议，已履行完毕，并取得谅解。原审法院认定上述事实的证据有被害人周某丁陈述、证人周某乙等证言、鉴定意见、户籍证明、调解协议、被告人周某甲供述及辩解等。原审法院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。鉴于案件系邻里矛盾纠纷引起，且被告人周某甲与被害人周某丁以及李某某就所造成的损失达成调解协议，已履行完毕，并取得谅解，对被告人周某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条第一款、第四十一条的规定，以故意伤害罪判处被告人周某甲管制六个月。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人周某甲不服，以“一审判决认定事实和适用法律错误，应判决其无罪”为由，提起上诉。辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人周某甲所提“一审判决认定事实和适用法律错误，应判决其无罪”的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，综合被害人周某丁、李某某陈述、证人周某丙等人证言、上诉人周某甲供述，能够证实被害人周某丁、李某某伤情系上诉人周某甲所致；被害人周某丁在沂源县中医院做过的几次胸部CT证实，周某丁肋骨由皮质欠连续规整到轻微骨膜反应，再到明显的骨膜反应和骨质硬化及骨痂形成系一渐进过程，能够证实周某丁就诊时即有××情；沂源县公安局刑事技术室伤情补充鉴定意见证实周某丁肋骨骨折伤情构成轻伤。故一审法院综合上述证据认定事实和适用法律正确，上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里矛盾纠纷引起，且被告人周某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 嘎代理审判员 张增娇代理审判员 汪燕飞二〇一五年五月十四日书 记 员 孙 俊 关注公众号“”