（2015）宝民初字第00035号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-09-15

案件名称

原告侯珍玲与被告冯有忠健康权纠纷民事一审判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯珍玲,冯有忠

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条

全文

延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第00035号原告侯珍玲，女，汉族，1966年3月23日出生，陕西省延安市宝塔区。被告冯有忠，男，汉族，1960年2月6日出生，陕西省延安市宝塔区。原告侯珍玲诉被告冯有忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯珍玲诉称，2014年4月23日21时许，被告因要拆除原告在本村所建的彩钢房一事与其发生争执，后无辜将原告殴打致伤。原告向延安市公安局经开分局李渠派出所报案，该所干警到场后制止了被告的行为。原告受伤后，由其亲属将原告送往延安市博爱医院救治，诊断为前额部皮肤划伤，左侧颜面部皮肤划伤，口腔粘膜挫伤、功能性子宫出血。原告住院治疗17天，共支出医疗费4302.16元。事发后，经过延安市公安局经开分局李渠派出所调查取证，给予了被告冯有忠拘留5日的处罚，同时作出了经公（李）行罚决字【2014】第20号公安行政处罚决定书。原告出院后，双方调解未果，现诉至法院，请求判令：一、人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4023.16元、住院伙食补助费510元、护理费1700元、误工费1700元、交通费310元，以上五项共计8243.16元；二、本案诉讼费由被告承担。原告侯珍玲为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：证据一：诊断证明、医疗费票据各一份。证明原告受伤及治疗情况，被告依法应予承担。证据二：公安行政处罚决定书一份。证明被告冯有忠被李渠派出所给予行政拘留5天的处罚。证据三：交通费票据。证明因住院治疗产生的交通费共310元。被告冯有忠辩称，不是因为彩钢房，被告是因为村集体利益找原告谈话而发生争执。被告只是拿手电筒打了原告一下，故而原告嘴角出了一点血，李渠派出所对被告已经行政拘留5天。被告冯有忠未向本院提供证据证明其主张。经庭审质证、认证，被告对原告的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为诊断证明书上左侧脸部划伤是被告造成的，其余的都不是被告造成的；医疗费票据，真实性及证明目的均无异议。对第二组证据的真实性及证明目的均无异议。对第三组证据交通费票据，真实性及证明目的均有异议，认为证明不了原告是因住院所产生的交通费。经审查，原告所提交的三组证据真实、合法，本院予以认定。原告主张交通费310元过高，结合实际情况，酌情予以认定150元。经审理查明，2014年4月23日21时许，在宝塔区李渠镇曹坪村，被告冯有忠因琐事将原告侯珍玲打伤。后原告侯珍玲在延安市博爱医院住院治疗17天，诊断为前额部皮肤划伤，左侧颜面部皮肤划伤，口腔粘膜挫伤、功能性子宫出血，共支出医疗费4302.16元。延安市公安局经开分局李渠派出所于2014年7月16日作出经公（李）行罚决字【2014】第20号公安行政处罚决定书，给予被告冯有忠行政拘留5日的处罚。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。被告冯有忠因琐事打伤原告，延安市公安局经开分局李渠派出所作出的经公（李）行罚决字【2014】第20号公安行政处罚决定书，事实清楚，本院予以采信，被告应承担民事赔偿责任。被告辩称，与原告发生争执是因村集体利益，并认为双方都有责任，且没有提供相应证据佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。原告主张交通费310元过高，结合实际情况，酌情予以认定150元。根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院确定原告的合理损失为：医疗费4302.16元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费1360元（80元/天×17天）、护理费1360元（80元/天×17天）、交通费150元，以上共计7682.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告冯有忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告侯珍玲7682.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告侯珍玲已预交，实际由被告冯有忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　艾晓华代理审判员　　常馨月人民陪审员　　刘桂梅二〇一五年五月十三日书　记　员　　杜　夏 更多数据：搜索“”来源：