（2015）金浦东商初字第199号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-16

案件名称

郑水珍、张瑞盛与张瑞盛、傅赞赞等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑水珍,张瑞盛,傅赞赞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第199号原告郑水珍。被告张瑞盛。被告傅赞赞。本院于2015年3月27日立案受理了原告郑水珍与被告张瑞盛、傅赞赞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年4月27日，根据原告之申请，本院依法准许其撤回对被告傅赞赞的起诉。后经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告张瑞盛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终���。原告诉称：2015年1月23日，被告张瑞盛因资金紧缺向原告借款，原告当即以现金形式借给张瑞盛人民币10000元，由张瑞盛出具借条一张，并由傅赞赞作连带担保人。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告请求法院依法判令被告张瑞盛立即归还借款10000元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了借条（原件）一张，证明被告张瑞盛向原告借款人民币10000元的事实。被告张瑞盛未做答辩，也未向本院提供任何证据。针对原告提交的证据，经审核，其来源合法、内容客观真实，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉请之事实基本一致。本院认为：原告郑水珍与被告张瑞盛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，拖欠不还是违约行���，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张瑞盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告张瑞盛归还原告郑水珍借款人民币10000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张瑞盛负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员　许　可申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年五月十三日代书　记员　张琳琅 微信公众号“”