（2015）廊行终字第72号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2016-01-05

案件名称

都艳秀与大城县公安局公安行政管理-其他二审行政判决书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

都艳秀,大城县公安局

案由

法律依据

《中华人民共和国治安管理处罚法》：第二十三条第一款；《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）廊行终字第72号上诉人（原审原告）都艳秀，农民。被上诉人（原审被告）大城县公安局。法定代表人邢哲杰，局长。上诉人都艳秀因诉大城县公安局行政处罚一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告都艳秀到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，经受理、告知等���定程序，对原告都艳秀作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决维持大城县公安局作出的行政处罚。上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，并依法撤销被上诉人做出的大公刑罚决字（2014）第0324号公安行政处罚决定书。经审理查明，2014年10月1日，上诉人都艳秀以反映省、市、县三级法院判案不公为由，到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局府右街派出所民警训诫，后被政府工作人员接回。被上诉人大城县公安局认为上诉人都艳秀的行为，扰乱了公共场所秩序，触犯了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定于2014年10月2日作出大公（现）行罚决字（2014）第0324号公安行政处罚决定书，对上诉人都艳秀处行政拘留七日。上述事实均有相关证据予以证实。本院认为，上诉人都艳秀到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人大城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，经受理、告知等法定程序对上诉人予以处罚，原审法院维持大城县公安局作出的公安行政处罚决定书并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　石审　判　员　　金占永助理审判员　　王海英二〇一五年五月十三日书　记　员　　陈志勤 关注公众号“”