（2015）黔东行终字第76号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-12-04

案件名称

上诉人榕江县计划乡加两村五组、六组诉榕江县人民政府颁发林权证行政行为一案行政裁定书

法院

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

榕江县计划乡加两村五组,榕江县计划乡加两村六组,榕江县人民政府,榕江县计划乡加两村民委员会

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十一条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十一条第一款

全文

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔东行终字第76号上诉人（原审原告）：榕江县计划乡加两村五组。诉讼代表人：王胜明，组长。上诉人（原审原告）：榕江县计划乡加两村���组。诉讼代表人：杨通权，组长。被上诉人（原审被告）：榕江县人民政府。法定代表人：李昌钦，县长。被上诉人（原审第三人）：榕江县计划乡加两村民委员会。法定代表人：王老章，村委会主任。上诉人榕江县计划乡加两村五组、六组因颁发林权证行政行为一案，不服榕江县人民法院（2014）榕行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原审原告榕江县计划乡加两村五组、六组起诉要求撤销的“榕府林证字第（2009）第00925号《林权证》”登记的林地所有权权利人是“计划乡加两村”，森林或林木所有权及使用权权利人均是“榕江县林工商公司”，故榕江县林工商公司应属本案利害关系人，依法应追加为本案当事人参加诉讼，但原审法院未予追加，属遗漏当事人，原审判决程序违法。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销榕江县人民法院（2014）榕行初字第18号行政判决；二、发回榕江县人民法院重审。审　判　长　　杨通烈审　判　员　　张秋菊代理审判员　　曾　熠二〇一五年五月十三日书　记　员　　马立文 百度搜索“”