（2015）蒸洪民一初字第51号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-24

案件名称

邓某某与付某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某某,付某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸洪民一初字第51号原告邓某某，女，1973年2月3日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告付某某，男，1970年1月20日生，汉族，小学文化，农民。原告邓某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈吉寿、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1994年5月经人介绍相识恋爱，同月在衡阳县原礼梓乡（现属洪市镇）人民政府办理结婚登记手续，2002年12月5日生女孩付某甲，婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后又因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告不尽家庭职责与义务，并对原告实施家庭暴力，双方因感情不和分居达五年之久，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；付某某辩称，原告所诉除双方相识、结婚、生小孩是事实外，其他均不是事实，双方有和好可能，不同意离婚。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关颁发的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍相识恋爱，同月在衡阳县原礼梓乡（现属洪市镇）人民政府办理结婚登记手续，2002年12月5日生女孩付某甲。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。另，本案庭审结束后，原、被告达成一致协议，由本院制作调解笔录，约定双方当事人签收调解书时生效，但原告至今未履行调解协议所确定的义务，并以未筹到钱为由向本院提出反悔，请求本院依法判决。对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告不尽家庭职责与义务，并对原告实施家庭暴力，双方因感情不和分居长达5年，夫妻感情确已破裂；被告辩称，双方夫妻感情有和好的可能，并未破裂。本院认为，本院认为，原告就自己的主张所提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼主张本院不予采纳。综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，并有诚心与原告重归于好，故只要原告放弃离婚念头，与被告相互理解，彼此珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告付某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　彭平能二〇一五年五月十三日书记员　　唐科斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来自：