（2015）鄂民申字第00508号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2016-01-18

案件名称

田某与张某民政行政管理再审复查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省高级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

田某,张某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某。委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。再审申请人田某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民三终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称：1.二审判决婚生子张文豪由张某抚养有利于小孩健某，应改判由田某抚养。2.二审判决对张某、田某婚后与张某父母共同建造的楼房不予处理属遗漏诉讼请求。3.二审判决超出诉讼请求。田某上诉请求小孩由其抚养，张某对一审判决并未提出上诉，二审法院改判小孩由张某抚养超出原告诉讼请求。请求依法再审。本院认为：二审期间，双方当事人向法院表示均要求抚养婚生子张文豪，张某还主张若张子豪由其抚养不要求田某支付抚养费。虽然双方当事人都有经济能力抚养，但二审法院考虑到田某与张某离婚后，带养男孩生活不便，张文豪随其父亲张某生活更有利于男孩的身心健康和成长。因此二审判决张文豪由张某抚养并无不当。在原审审理中，田某没有提供相应的证据证明诉争房屋的归属，同时双方对该房屋的具体造价、建造并不清楚，对房屋是属于夫妻共同财产还是家庭共有财产存在较大争议。故原审法院认为不宜对房屋进行处置也无不妥。田某如有新证据证明能处分该房屋，可另行向人民法院主张。综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长　　杨继辉审判员　　杨　军审判员　　黄毅强二〇一五年五月十三日书记员　　朱景永 来自：